Мотивированное решение
Дело № 02-3222/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/20 по иску фио к фио об отстранении от наследства по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что Абуллина Зайра Абдуллиновна, паспортные данные, являлась матерью ответчика фио и бабушкой истца фио, который в свою очередь является сыном ответчика. Абуллина Зайра Абдуллиновна умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии VII-МЮ № 805099.
После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Единственным наследником умершей по закону является ответчик фио, завещание фио не оставила.
Так, по утверждению истца, начиная с выхода фио на пенсию, ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не посещал ее и устранился от общения с ней. По вышеуказанной причине, истец вынужден был самостоятельно осуществлять уход и содержать фио, а также оплатить ремонтные работы в квартире умершей в том числе по замене окон, кухни и т.д.
Таким образом, истец просит суд отстранить ответчика от наследования по закону после смерти фио
Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела через представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и суд считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений п. п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами.
В силу ст. наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
В соответствии со ст. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья ).
Согласно ст. при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно п. 1 ст. не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Абуллина Зайра Абдуллиновна, паспортные данные, являлась матерью ответчика фио и бабушкой истца фио, который в свою очередь является сыном ответчика. Абуллина Зайра Абдуллиновна умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии VII-МЮ № 805099.
После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Единственным наследником умершей по закону является ответчик фио, завещание фио не оставила, что подтверждается материалами наследственного дела № 24/2019 от дата, нотариус адрес фио (л.д. 111-116).
Так, по утверждению истца, начиная с выхода фио на пенсию, ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, не посещал ее и устранился от общения с ней. По вышеуказанной причине, истец вынужден был самостоятельно осуществлять уход и содержать фио, а также оплатить ремонтные работы в квартире умершей в том числе по замене окон, кухни и т.д.
В качестве подтверждения своей позиции, истцом представлены платежные документы о перечислении наследодателю денежных средств (том 1, л.д. 11-53, 146-224), документы, подтверждающие производство ремонтных работ в квартире наследодателя (том 1, л.д. 54-93), квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире наследодателя (том 2).
В ходе рассмотрения дела судом также допрошен свидетель фио, являющаяся сожительницей истца фио, которая пояснила, что истце и ответчик не общаются между собой по причинам ей не известным, истец сам ухаживал за бабушкой (наследодателем), ответчик устранился от общения с ней и истцом. По известно ей информации ответчик фио злоупотребляет алкоголем, истец производил ремонт в квартире наследодателя, а также помогал деньгами.
Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля фио, поскольку она является близким для истца человеком и явно заинтересована в исходе дела в пользу истца. Кроме того, из ее показаний не усматривается обстоятельства, на основании которых ответчик в силу вышеперечисленных положений закона может быть признан недостойным и отстранен от наследства.
Кроме того, суд исходит з того, что в материалы дела не представлено сведений о том, обращалась ли наследодатель в компетентные органы с заявлением о том, что ее сын (ответчик) не проявляет должной заботы о ней, либо плохо к ней относится, за взысканием алиментов на свое содержание с ответчика также не обращалась.
Наличие противоправных действий ответчика в отношении наследодателя не установлены, в правоохранительные органы наследодатель не обращалась.
Таким образом, анализируя доводы искового заявления применительно к вышеназванным положениям закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
При этом доводы истца о содержании за свой счет наследодателя, ухода за ней, производства ремонта и т.д. суд находит не состоятельными и находящимися за рамками доказательного процесса по делам и признании наследника недостойным.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио об отстранении от наследства по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/20 по иску фио к фио об отстранении от наследства по закону,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио об отстранении от наследства по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио