Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3223/2020 по заявлению фио об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, что установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для приведение документов в соответствие с законом.

Заинтересованное лицо ГУ ПФР №5 по адрес и адрес, извещавшиеся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилось, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает что заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно и ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям , ГПК РФ, но и требованиям ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Как усматривается из материалов дела, а также следует из объяснений заявителя фио, установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо, в том числе, для назначения пенсии, в связи с чем, заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, усматривается наличие спора между фио и ГУ- ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес в отношении назначения пенсии. И доводы фио подлежат оценке в соответствии со , ГПК РФ при рассмотрении спора о праве, а не путем установления юридического факта.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адрес ГУ- ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес, который является надлежащим ответчиком по данной категории дел: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.363 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление фио об установлении факта принадлежности трудовой книжки – оставить без рассмотрения, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по адресу ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 – Химкинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья