Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/20

по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Колмакову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И. обратился в суд с иском к Колмакову О.В. о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать задолженность по договору займа № 2797797003 от 31 мая 2018 года в размере 94882 руб. 59 коп., в том числе невозвращенный основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 14317 руб., просроченные проценты в размере 45330 руб. 80 коп., штрафы и пени в размере 5234 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2018 года ООО МФК «Е Заем» и Колмаков О.В. заключили договор потребительского займа № 2797797003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа 30 июня 2018 года. 19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа № 2797797003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 320 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 66 района Левобережный был выдан судебный приказ. Определением от 20 мая 2020 года по заявлению Колмакова О.В. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колмаков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 19 ноября 2020 года факт заключения договора займа не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и проценты.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Как установлено судом, 31 мая 2018 года между ООО МФК «Е Заем» и Колмаковым О.В. был заключен договор потребительского займа № 2797797003, по условиям которого ООО МФК «Е Заем» предоставило ответчику займ на сумму 30000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 598,6 % годовых, срок возврата займа 30 июня 2018 года. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен Договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

По состоянию на 28 августа 2019 года размер задолженности ответчика составляет 94882 руб. 59 коп., в том числе невозвращенный основной долг в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 14317 руб., просроченные проценты в размере 45330 руб. 80 коп., пени в размере 5234 руб. 79 коп.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Полная стоимость микрозайма по договору № 2797797003 от 31 мая 2018 года составляет 14317 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 14317 руб., пени в размере 5234 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1686 руб. 55 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Колмакову Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Колмакова Олега Витальевича в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 14317 руб., пени в размере 5234 руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1686 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 декабря 2020 года