Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/20 по иску Гладченко ... к наименование организации о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании права собственности на объекты недвижимости – нежилые помещения №... и №... по адресу: адрес, подземный этаж №1, мотивируя свои требования тем, что дата на основании Договора уступки права требования № 26-1Ц/6-14 по Договору соинвестирования № 24/08-10БИ от дата, перешло право требования на нежилые помещение - машиноместа №... и №... ориентировочной площадью 13,6 кв.м. каждое. По данным организации технической инвентаризации нежилые помещения №... и №... расположены на подземной гараже №1 по почтовому адресу: адрес имеют №... и №... соответственно, площадь 13,6 кв.м каждое. Стоимость помещений согласно договору сумма, оплата произведена в полном объеме, ответчик передал указанные нежилые помещения истцу в фактическое владение и пользование, однако, до настоящего времени объекты недвижимости в собственность истца не оформлены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио... к наименование организации о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить.

Признать за фио... право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение (машино-место) №..., площадью 13,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: адрес, подземный этаж №1, кадастровый номер ....

Признать за Гладченко ... право собственности на объект недвижимости: нежилое помещение (машино-место) №..., площадью 13,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: адрес, подземный этаж №1, кадастровый номер ....

Решение является основанием для регистрации за фио... права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на объекты недвижимости: нежилое помещение (машино-место) №..., площадью 13,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: адрес, подземный этаж №1, кадастровый номер ..., нежилое помещение (машино-место) №..., площадью 13,6 кв.м., расположенное в здании по адресу: адрес, подземный этаж №1, кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата