Приговор

Дело № 1-465/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Урицкого, д.8, кв.85, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого: дата Никулинским районным судом адрес по ч. 3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений внесенных Президиумом Московского городского суда, к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Тверским районным судом адрес по двум преступлениям, предусмотренным п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных Апелляционным определением Московского городского суда, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по постановлению Палехского районного суда адрес от дата в связи с заменой на дата 1 месяц 24 дня лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, снятого дата с учета УИИ УФСИН России по адрес по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, имея при себе заранее приготовленную для совершения преступления связку ключей, пришел к Бизнес Центру, расположенному по адресу: адрес, где в четырехэтажном здании размещаются различные офисы. После чего воспользовавшись свободным доступом, зашел в здание Бизнес центра, и перемещаясь по этажам центра, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, используя принесенную с собой связку ключей, примерно в время этого же дня подобрал ключ к замку входной двери офиса 301, находящегося на 3-м этаже здания и арендуемого наименование организации (наименование организации), открыл дверь и зашел в указанный офис, таким образом, незаконно проник в него, после чего тайно похитил со столов принадлежащие указанному наименование организации (Lenovo IDEALPAD) остаточной стоимостью сумма; ноутбук «Lenovo Идеалпад» (Lenovo IDEALPAD) остаточной стоимостью сумма; ноутбук «НР» остаточной стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма А затем, в продолжении своего преступного умысла, спустился на 2-ой этаж центра, и, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, используя принесенную с собой вышеуказанную связку ключей, примерно в время дата подобрал ключ к замку входной двери офиса 202, арендуемого фио и используемого последней как склад, открыл дверь и зашел в указанное помещение, таким образом, незаконно проник в него, и тайно похитил оттуда: серьги «Фешн» («fashion») в количестве 30 штук, стоимостью по сумма за пару, на общую сумму сумма; серьги «Фешн люкс» («fashion lux») в количестве 6 штук стоимостью по сумма каждая пара, на общую сумму сумма; сапоги женские «Лестроза» («Lestroza») стоимостью сумма; сумку женская «Лезе Кантри» («Leather Country») стоимостью сумма; сумку женская «Намаете» («Namaste») стоимостью сумма; сумку женская «Лезе Кантри» («Leather Country») стоимостью сумма; сумку-клатч «Мангано» («Mangano») стоимостью сумма; сумку женская «Манила Грейс» («Manila grace») стоимостью сумма; сумку женская «Лезе Кантри» («Leather Country») стоимостью сумма; ботинки «Лестроза» («Lestroza») стоимостью сумма; цепочки «Фешн» («fashion») в количестве 15 штук стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма; цепочки «Фешн» («fashion») из искусственного жемчуга в количестве 2 штук, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма; юбку «Дикси» («Dixie») стоимостью сумма; свитер «Дикси» («Dixie») стоимостью сумма; юбку «Сувенир» («Souvenire») стоимостью сумма; водолазку фио виси» («Barbara Alvisi») стоимостью сумма; женские казаки (обувь) «Лестроза» («Lestroza») стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего примерно в время дата из здания Бизнес центра вышел и с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации (наименование организации) материальный ущерб на общую сумму сумма, и фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, имея при себе заранее приготовленную для совершения преступления связку ключей, пришел к Бизнес Центру, расположенному по адресу: адрес, где в восемнадцатиэтажном здании размещаются различные офисы. После чего воспользовавшись свободным доступом, зашел в здание Бизнес центра, и перемещаясь по этажам центра в период с время по время этого же дня совершил хищение чужого имущества, а именно:

фио, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, используя принесенную с собой связку ключей, подобрал ключ к замку входной двери офиса 1516, находящегося на 15-м этаже здания и арендуемого наименование организации, открыл дверь и зашел в указанный офис, таким образом, незаконно проник в него, после чего тайно похитил со столов принадлежащие фио: ноутбук «Асер Эспаер ЕЭс1-731- Ц50Ку» («Acer Aspire ES1-731-C50Q») стоимостью сумма, ноутбук «Асер ЕЭс 1-732- Ц1Лн» («Acer Aspire ES1-732-С 1LN») стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма; а также принадлежащие фио и находившиеся на столе: ноутбук «Делл Инспирон» стоимость сумма, ноутбук «Дел Инспирон» стоимостью сумма, из ящика стола: мобильный телефон «Айфон 5» стоимость сумма, а также сумку для ноутбука стоимостью сумма, в которой находились не представляющие материальной ценности: ИНН на имя фио, а также круглая печать наименование организации, принадлежащая наименование организации в лице фио, а всего похитил имущества фио на общую сумму сумма.

В продолжении своего преступного умысла, он (фио) убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, используя принесенную с собой связку ключей, подобрал ключ к замку входной двери офиса 1515, находящегося на 15-м этаже здания и арендуемого фио, открыл дверь, зашел в указанный офис, таким образом, незаконно проник в него, где используя ключ, найденный им тут же в помещении, открыл сейф, являющийся иным хранилищем, и предназначенный для хранения материальных ценностей, и тайно похитил находящиеся в нем тату-машинку «Шайен Тэрра» стоимостью сумма с держателем к ней «Шайен Сол» стоимостью сумма, после чего обыскал помещение и из ящика стола тайно похитил тату-машинку «Шайен Тандер» стоимостью сумма с держателем к ней «Шайен» стоимостью сумма, а всего похитил имущества на общую сумму сумма

Затем фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, используя принесенную с собой связку ключей, подобрал ключ к замку входной двери офиса 1011, находящегося на 10-м этаже здания и арендуемого наименование организации, открыл дверь, зашел в указанный офис, таким образом, незаконно проник в него, и тайно похитил с рабочих столов принадлежащие фио ноутбук «Делл» стоимостью сумма, ноутбук «Эйсер» стоимостью сумма, ноутбук «Самсунг» стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма

После чего фио продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел к офису 1406, находящемуся на 14-м этаже здания и арендуемому наименование организации, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан, вставил из принесенной с собой и приготовленной для совершения преступления связки ключей ключ в замочную скважину, стал проворачивать его, пытаясь открыть дверь в указанный офис, незаконно проникнуть в него и тайно похитить оттуда имущество названного ООО - ноутбук «Леново» стоимостью сумма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как монолитный стержень ключа был расчленен в результате излома.

Таким образом, фио дата, в период с время по время, перемещаясь по Бизнес центру по адресу: адрес, путем подбора ключа, незаконно проникая в офисы центра, и иное хранилище, тайно похитил имущество: фио на общую сумму сумма, причинив ему значительный материальный ущерб; фио на общую сумму сумма, причинив ему значительный материальный ущерб; фио на общую сумму сумма, причинив ей значительный материальный ущерб; фио на общую сумму сумма, причинив ему значительный материальный ущерб, а также намеривался причинить материальный ущерб наименование организации в лице фио на сумму сумма, после чего из здания Бизнес центра вышел и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио, при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по каждому из преступлений по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у фио малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и согласие с заявленными гражданскими исками и написание заявления о взыскании денежных средств с его расчетного счета, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своей матери, имеющей инвалидность, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, с которым подсудимый полностью согласился, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, с которым подсудимый полностью согласился, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о взыскании с фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, с которым подсудимый полностью согласился, в силу требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; СД-диски с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Самсунг, возвратить собственнику по принадлежности; ключи и предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Срок ареста, наложенного на автомобиль Дэу Нексия регистрационный знак ТС, истек дата до поступления настоящего уголовного дела в суд, в связи с чем имущество подлежит возврату владельцу.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с фио суммы похищенного имущества в размере  сумма удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с фио суммы похищенного имущества в размере  сумма удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации фио о взыскании с фио суммы похищенного имущества в размере  сумма удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: