Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №1530 и ордер №735 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, дата примерно в период времени с время по время, фио, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что стажер по должности продавца-консультанта фио отсутствует на рабочем месте и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собою и заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного предмета, открыл замок ящика находящейся в торговом зале указанного магазина тумбочки, в которой хранилось принадлежащее фио имущество, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащий фио ноутбук «Эйпл МакБук Про 13» стоимостью сумма с дополнительной гравировкой клавиатуры стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, находившийся в принадлежащем потерпевшему чехле, не представляющем для фио материальной ценности, принадлежащий потерпевшему планшетный компьютер «Эйпл Айпад Про 11» стоимостью сумма, находившийся в принадлежащем фио чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, принадлежащий потерпевшему кошелек, не представляющем для фио материальной ценности, с находившимися в нем принадлежащими потерпевшему: денежными средствами на общую сумму сумма, банковской картой наименование организации № на имя потерпевшего, не представляющей для фио материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, электронной картой «Тройка», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, наличие у него заболеваний, раскаяние в содеянном, оказание помощи нетрудоспособным родственникам, а также положительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категории преступления, которое совершил подсудимый фио на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии товарных и кассовых чеков, скриншот с изображением банковской карты – хранить при материалах уголовного дела, ноутбук «Эйпл МакБук Про 13», кожаный чехол «Бонито» черного цвета, планшетный компьютер «Эйпл Айпад Про 11», силиконовый чехол прозрачного цвета, кошелек, денежные средства в размере сумма – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: