Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Сальков А.О. Дело №10-185897/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденного Рамазонова П.Х. и его защитника – адвоката Мурадяна А.М., рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Рамазонова П.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года, которым

Рамазонов П.Х., ***,

Осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания Рамазонову исчислен с 01 августа 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рамазонова с 01 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рамазонов осужден за совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Преступление совершено 01 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рамазонов виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рамазонова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Рамазонова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осуждённому наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рамазонова, а также смягчающие его вину обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Правильно определён судом и вид наказания – лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Рамазоновым преступления, а также отсутствию оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года в отношении Рамазонова П.Х. ставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: