Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 сентября 2020 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при Чепиковой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.,

подсудимого Рамазонова П.Х.,

защитника – адвоката Адамова Т.Т., предъявившего удостоверение №16184 и ордер №192 от 1 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рамазонова Парвиза Хайталиевича, 21.12.1994 года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Республика Таджикистан, Хатлонская область, Кубодиенский район, с.Янги-юл, участок Охун-Бобоев, со средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазонов П.Х. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

01.08.2020 года в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 30 минут Рамазонов П.Х., находясь в помещении магазина «Эйч энд Эм» на втором этаже ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское ш, д. 16А, стр.4, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял со стеллажей выставленный на продажу товар, а именно: куртку трикотажную артикул 905401 стоимостью 666 рублей 94 копейки без учета НДС, брюки трикотажные артикул 763988 стоимостью 293 рубля 83 копейки без учета НДС, куртку трикотажную артикул 843457 стоимостью 752 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего товары на общую сумму 1 713 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», поместив их в рюкзак, находившийся при нем, после чего направился в сторону выхода из магазина и пересек противокражные рамки. В это время сработала противокражная сигнализация и сотрудник магазина, увидев, как Рамазонов П.Х. пытается скрыться с места преступления с принадлежащим ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» имуществом, потребовал остановиться и вернуть похищенное, однако Рамазонов П.Х., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, проигнорировал требования сотрудников магазина и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе из корыстных побуждений, попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Рамазонов П.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Рамазонов П.Х. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Рамазонов П.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Рамазонову П.Х. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рамазонова П.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рамазонова П.Х., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рамазонов П.Х. не судим, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственниками, которые страдают заболеваниями. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственниками, которые страдают заболеваниями. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Рамазонову П.Х. следует назначить в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает и считает, что исправление Рамазонова П.Х. невозможно без изоляции его от общества.

При определении вида исправительного учреждения Рамазонову П.Х., суд с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, назначает Рамазонову П.Х. отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Рамазонов П.Х., на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рамазонова Парвиза Хайталиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рамазонову Парвизу Хайталиевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Рамазонову Парвизу Хайталиевичу исчислять с момента фактического задержания, то есть 1 августа 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рамазонову Парвизу Хайталиевичу с 1 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку трикотажная светлого цвета в количестве 1 штуки, куртку трикотажная темного цвета в количестве 1 штуки, брюки трикотажные светлого цвета в количестве 1 штуки - возвратить законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: