Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1504/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- фио, паспортные данные..., гражданки РФ, не замужней, не имеющей детей, работающей в наименование организации в должности продюсера, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время в районе д. 10 корп. 1 по адрес в адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Алмера регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила в суде, что дата, управляла автомобилем фио регистрационный знак ТС, в адрес, д. 10, корп. 1, во дворовой территории пыталась разъехаться с такси, после чего продолжила движение, не заметив никаких столкновений. В дальнейшем с ней (фио) связались из наименование организации и сообщили о повреждениях на автомобиле.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП343084 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

- карточкой учета транспортного средства, собственником которого является наименование организации;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места наезда автомобиля фио регистрационный знак ТС на автомобиль марка автомобиля Алмера регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым в время она обнаружила повреждения на бампере с правой стороны. Со слов очевидца повреждение оставило транспортное средство с регистрационный знак ТС в время;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой автомобиль фио регистрационный знак ТС, осуществлял движение дата в время в районе д. 112 корп. 3 по адрес;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата по адресу: адрес он стал свидетелем того, как автомобиль шкода за рулем которого находилась девушка при выезде со двора совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, задев заднюю правую часть бампера, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехала;

- ответом наименование организации согласно которому дата автомобиль использовался фио, с приложением маршрутом поездки и фотографией автомобиля на которой зафиксированы повреждения автомобиля фио регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию ее объяснениям данным в суде;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Алмера регистрационный знак ТС и автомобиля фио регистрационный знак ТС под управлением неустановленного водителя, который оставил место ДТП. В ходи административного расследования, после получений объяснений свидетеля фио, ответа из наименование организации, было установлено, что на момент ДТП автомобиль находился в аренде у фио, которая в ходе дачи объяснений факт управления автомобилем не отрицала, а факт ДТП не помнила;

- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Алмера регистрационный знак ТС с фотоматериалом, имеющим повреждения заднего бампера с правой стороны в виде вмятины и царапины, расположенной на высоте 78 – 90 см. от дорожного покрытия и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Наличие у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фиоР, согласно которым он стал очевидцем как автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, после чего водитель, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При том характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для фио Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

При назначении фио наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее фио привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио