Мотивированное решение
Дело № 02-3168/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2020 по иску Шарафутдинова Шавкать Хаметовича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде 1 инстанции о признании недействительным договора дарения жилого помещения. Стоимость услуг составила сумма. Истец денежные средства оплатил. Ответчик к исполнению услуг не приступил. дата истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, однако ответчик от урегулирования спора в досудебном порядке отказался. Истец просит расторгнуть договор, взыскать денежные средства сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, штраф
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, дата между истцом фио и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство предоставить услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде по иску фио о признании недействительным договора дарения до вынесения судебного акта, с подготовкой и подачей необходимых документов (л.д.8-11).
В соответствии с п. 3.1 сторонами согласована стоимость услуг в размере сумма
Согласно п. 4.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязанностей.
В силу п. 4.3 договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случае расторжения договора по инициативе заказчика без нарушений условий договора со стороны исполнителя, заказчик возмещает исполнителю фактически оказанные услуги, а также понесенные расходы, если иное не предусмотрено законодательством.
Истец обязательства по договору исполнил, стоимость услуг в согласованном размере оплатил, что подтверждено представленным платежным документом (л.д.12).
дата истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, отказе от услуги, возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения (л.д.13-14).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
В соответствии с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела и представленных письменных доказательств усматривается, что истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора (отказе от договора).
Вместе с тем в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств по договору, а также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору в связи с исполнением условий договора об оказании юридических услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых обязательств по договору возмездного оказания услуг, в состав которых не могут входить заработная плата работников, отчисления на социальные нужды, налоги, поскольку они являются законодательно закрепленными расходами организации и не могут включаться в расчет убытков, если эти расходы не связаны с исполнением обязательств по гражданской сделке.
Ответчиком в суд доказательств несения расходов по заключенного между фио и наименование организации договору об оказании юридических услуг, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору, в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, за защитой своих прав истец вынужден был обратиться в суд, суд считает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который рассчитывается следующим образом: ((210000+5000)*50% = сумма). В судебном заседании ответчик ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера штрафа, не заявлял.
В соответствии со ст. , ч. 1 ст. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. , -, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шарафутдинова Шавкать Хаметовича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 140220-Н2444 от дата, заключенный между Шарафтдиновым Шавкать Хаметовичем и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу Шарафутдинова Шавкать Хаметовича денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2020 по иску Шарафутдинова Шавкать Хаметовича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Руководствуясь ст.ст. , -, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шарафутдинова Шавкать Хаметовича к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 140220-Н2444 от дата, заключенный между Шарафтдиновым Шавкать Хаметовичем и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу Шарафутдинова Шавкать Хаметовича денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья: