Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки о предоставлении в долг денежных средств в размере сумма. Истец денежные средства ответчику передал. Ответчик к установленному сроку денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере сумма, проценты в размере сумма 64 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, написал заявление о признании исковых требований, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, между фиоВ и фио путем составления расписки был заключен договор займа от дата

Согласно тексту расписки истец предал ответчику денежные средства в размере сумма под 8% годовых, сроком возврата не позднее дата (л.д.6).

Ответчик в судебном заседании факт неисполнения обязательств не отрицал, указал, что денежные средства не возвратил

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с учетом просрочки обязательств по возврату денежных средств, суд в силу ст. 809,811 ГК РФ суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере в размере сумма

В судебном заседании ответчик требования искового заявления признал, не оспаривал факт получения денежных средств в размере сумма, а также неисполнении обязательств.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком, обоснованность требований истца подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Михайловичу в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма 00 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Михайловичу в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма 00 коп, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья: