Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/20

по иску Ежова Константина Алексеевича к Качановой Галине Александровне о взыскании денежных средств, процентов, расходов, встречному иску Качановой Галины Александровны к Ежову Константину Алексеевичу о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л

Ежов К.А. в лице представителя по доверенности Халаимовой И.С. обратился в суд с иском к Качановой Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1400000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 686000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128591 руб. 53 коп. за период с 14 июня 2018 года по 13 августа 2020 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., изготовление доверенности в размере 1400 руб., почтовых расходов в размере 476 руб. 48 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 19682 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2018 года Качановой Г.А. выдана расписка, написанная собственноручно в городе Москве, о получении денежных средств в размере 1400000 руб. у ХХХ Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В расписке указано, что сумма выдается сроком на 7 лет (84 месяца) под 7 % годовых, что составляет 686000 руб. за весь период пользования денежными средствами. Согласно расписке заемщик должен был возвращать сумму займа частями по 25000 руб. в месяц. 04 февраля 2019 года первоначальный займодавец умерла, оставив завещание на ХХХ. 28 ноября 2019 года ХХХ умер, при этом завещав все свое имущество, а также все права и обязанности ХХХ, который принял наследство. До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращается. Наличие переданных денежных средств у ХХХ подтверждается следующим. На основании договора пожизненного содержания с иждивением от 24 сентября 1997 года в пользу ХХХ произошел переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. Далее вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи от 01 декабря 2017 года была продана за сумму 5000000 руб. При получении денежных средств они были перечислены на банковский вклад накопительный банковский счет банка ВТБ (ПАО) в размере 4900000 руб. 27 декабря 2017 года ХХХ осуществляет снятие денежных средств в размере 2499974 руб. После снятия вышеуказанной суммы ХХХ открывает еще один банковский вклад «Максимальный доход» в ВТБ (ПАО), на который перечислят остаток суммы в размере 2400025 руб. 51 коп. По договоренности ответчика с первоначальным заимодавцем о выдаче в долг денежных средств, ХХХ снимает денежные средства в банке в размере 1400000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №1210 от 14 мая 2018 года и в тот же день передает по расписке ответчику. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия 24 июля 2020 года в адрес ответчика о погашении суммы задолженности. Ответ на претензию так не последовал.

Качанова Г.А. предъявила встречный иск к Ежову К.А. о признании незаключенным договора займа от 14 мая 2018 года, мотивируя свои требования тем, что в расписке не указано, что ХХХ передает Качановой Г.А. какую-либо денежную массу вообще, а также не указана сумма ежемесячного платежа, подлежащая возврату Качановой Г.А. ХХХ ежемесячно. Качанова Г.А. написала расписку, но денег от ХХХ так и не получила, в связи с чем не брала на себя обязательств возвращать какие-либо суммы ежемесячно. ХХХ обещала дать в долг Качановой Г.А., но своих обязательств не исполнила, деньги не передала, в связи с чем и не требовала от Качановой Г.А. до дня своей смерти каких-либо денег к возврату. Представленные истцом документы банка в подтверждение того, что деньги ХХХ были сняты для передачи Качановой Г.А., как раз говорят об обратном. Исходя из буквального содержания расписки Качанова Г.А. обязалась вернуть деньги в течение 7 лет, без указания на их ежемесячный возврат, а значит срок на их востребование наступил бы лишь 14 мая 2025 года. Наследник ХХХ по завещанию ХХХ в суд с иском о включении расписки от 14 мая 2018 года в наследственную массу не обращался, следовательно, она не была включена им в наследственную массу ХХХ и этот долг он не унаследовал.

В судебном заседании представители Ежова К.А. по доверенности Халаимова И.С. и Ежов К.А. исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель Качановой Г.А. по доверенности Горошаева Н.А. против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск поддержала.

Суд, выслушав представителей истца по первоначальному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, проверив и изучив материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, 14 мая 2018 года между Качановой Г.А. (заемщик) и ХХХ (займодавец) был заключен договор займа, в подтверждение чего Качанова Г.А. написала расписку следующего содержания: «Я, Качанова Галина Александровна, паспорт ХХХ обязуюсь вернуть сумму 1400000 (один миллион четыреста) рублей и плюс 686000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей проценты на сумму долга в течении 84 месяцев взятые в долг у ХХХ паспорт ХХХ. Сумму обязуюсь вернуть полностью» (л.д.12). Расписка от 14 мая 2018 года составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. До настоящего времени ответчик не вернул полученные по расписке денежные средства.

04 февраля 2019 года ХХХ умерла (л.д.61). Единственным наследником к имуществу ХХХ является ХХХ, который в установленный законом срок 18 февраля 2019 года обратился к нотариусу г.Москвы ХХХ с заявлением о принятии наследства (л.д.62). 16 августа 2019 года ХХХ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.107-111).

28 ноября 2019 года ХХХ умер (л.д.123). Единственным наследником к имуществу ХХХ является Ежов К.А. (истец по настоящему делу), который в установленный законом срок 04 февраля 2020 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.124). 05 июня 2020 года Ежову К.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.173-177).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, Ежов К.А. является универсальным правопреемником ХХХ по договору займа, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа в сумме 1400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 686000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2018 года по 13 августа 2020 года в сумме 128591 руб. 53 коп., согласно расчета истца, который является математически правильным и ответчиком должным образом не оспорен. При вынесении решения суд учитывает положение п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Ответчиком не представлено доказательств ежемесячного погашения процентов за пользование займом, в связи с чем, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Встречное исковое заявление Качановой Г.А. о признании договора займа незаключенным удовлетворению не подлежит, так как в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка от 14 мая 2018 года, написание и подписание которой Качановой Г.А. не оспаривается. Наличие у ХХХ денежных средств в сумме 1400000 руб. подтверждено приходным кассовым ордером №1210 от 14 мая 2018 года о снятии наличных денежных средств в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1400000 руб. (л.д.37). Доводы ответчика о том, что из представленной истцом расписки следует лишь намерение предоставить денежную сумму, противоречат тексту расписки и не мотивированы. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа. С учетом факта нахождения долговой расписки у заимодавца, что согласно положениям ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1400 руб., почтовые расходы в сумме 476 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19273 руб. пропорционально размеру заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Ежова Константина Алексеевича к Качановой Галине Александровне о взыскании денежных средств, процентов, расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Качановой Галины Александровны в пользу Ежова Константина Алексеевича долг в сумме 1400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 686000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128591 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1400 руб., почтовые расходы в сумме 476 руб. 48 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19273 руб.

В удовлетворении встречного иска Качановой Галины Александровны к Ежову Константину Алексеевичу о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 ноября 2020 года