Приговор

Дело № 1- 456/20

77RS0005-01-2020-010053-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитников - адвокатов фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 2377 от дата (в защиту фио), фиоо., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 683 от дата и фио представившего удостоверение № 10853 и ордер № 14/128 от дата (в защиту фио),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Благодарненским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, дата мировым судьей 263 судебного адрес судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме сумма, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио) примерно в время дата, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с указанной целью, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: адрес, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного корыстного умысла, он (фио) действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал в качестве преступного посягательства рюкзак, принадлежащий фио общей стоимостью сумма, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки по вышеуказанному адресу тайно похитил рюкзак, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющий для нее материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие для нее материальной ценности, электронная книга марки «Покет бук», стоимостью сумма, наушники наименование организации, стоимостью сумма, кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, денежные средства в размере сумма, две банковские карты наименование организации на имя фио № 5213240001256830, № 5536910345025708 не представляющие для нее материальной ценности, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

фио, фио – каждый, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так фио и фио, имея умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата вступили между собой и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, при этом фио ранее тайно похитил рюкзак с банковскими картами принадлежащий фио, и находясь у подъезда № 7, по адресу: адрес шоссе, д. ..., его соучастник фио из мусорного бака вынул две банковские карты наименование организации на имя фио №5213240001256830, №5536910345025708 не представляющий для последней материальной ценности, которые ранее туда фио выбросил и, не предпринимая мер к их возврату, обратил данные банковские карты в свою собственность. После чего фио совместно с соучастником фио и неустановленным следствием лицом, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за действиями соучастника фио никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, в целях последующего хищения принадлежащих фио денежных средств, с принадлежащей потерпевшей банковской карты наименование организации №5213240001256830, оформленной на имя фио, не представляющей для последней материальной ценности, однако обеспечивающую доступ к кредитному лимиту, обсуживающемуся в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства, дата, действуя без разрешения и против воли фио, находясь в магазине с торговой вывеской «Продукты», расположенном по адресу: адрес, ... где фио согласно его преступной роли введя сотрудников продуктового магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, обманув их и злоупотребив их доверием, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих фио электронных денежных средств, с указанного кредитного лимита банковской карты наименование организации №5213240001256830 в период с время по время, совершил операции по оплате товара на общую сумму сумма, в то время как фио совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио об опасности, затем в продолжение своего преступного умысла фио совместно с соучастником фио и неустановленным следствием лицом проследовал в бар «Кружка», расположенный по адресу: адрес, где в период с время по время, его соучастник фио согласно его преступной роли введя сотрудников бара «Кружка» в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, обманув их и злоупотребив их доверием, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих фио электронных денежных средств, с указанного кредитного лимита банковской карты наименование организации № 5213240001256830 совершил операции по оплате товара на общую сумму сумма, в то время как фио совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио об опасности, затем в продолжение своего преступного умысла фио совместно с соучастником фио и неустановленным следствием лицом проследовал в магазин с торговой вывеской «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где в период с время по время, его соучастник фио согласно его преступной роли введя сотрудников магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, обманув их и злоупотребив их доверием, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих фио электронных денежных средств, с указанного кредитного лимита банковской карты наименование организации № 5213240001256830 совершил операции по оплате товара на общую сумму сумма, в то время как фио, согласно его преступной роли, осуществлял упаковку приобретенного товара по фасовочным пакетам на кассе, а неустановленный следствием соучастник стоял по направлению к выходу из магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников об опасности, затем в продолжение своего преступного умысла фио совместно с соучастником фио и неустановленным следствием лицом проследовали в магазин с торговой вывеской «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где дата примерно в время, фио согласно его преступной роли введя сотрудников магазина в заблуждение относительно принадлежности данной банковской карты и своих истинных намерений, обманув их и злоупотребив их доверием, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» посредством бесконтактного платежа, в целях хищения принадлежащих фио электронных денежных средств, с указанного кредитного лимита банковской карты наименование организации № 5536910345025708 совершил операцию по оплате товара на сумму сумма, в то время как фио и неустановленное следствием лицо, согласно преступным ролям, находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио об опасности. Таким образом, фио совместно с соучастником фио и неустановленным следствием соучастником, при указанных обстоятельствах похитили с кредитного лимита банковской карты наименование организации № 5213240001256830 оформленной на имя фио обсуживающейся в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства на общую сумму сумма, а с банковской карты наименование организации № 5536910345025708 оформленной на имя фио обсуживающейся в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства, принадлежащие потерпевшей на общую сумму сумма, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

фио также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио) примерно в время дата, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с указанной целью, находясь у ресторана быстрого питания «Макдональдс» по адресу: адрес, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного корыстного умысла, он (фио), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал в качестве преступного посягательства велосипед марки «Блек Ван» принадлежащий фио стоимостью сумма, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Блек Ван», который не был оборудован запорным устройством, принадлежащий фио, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимые фио, фио вину в совершении преступлений признали полностью, указав, что предъявленное обвинение им понятно, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио, фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио, фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая фио в своем заявлении и потерпевший фио согласно телефонограмме, защитники выразили согласие с ходатайствами подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайства фио, фио заявлены добровольно и при участии защитников, на надлежащей стадии, а характер и последствия заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио, фио осознают. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио – каждого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; подсудимого фио по преступлению в отношении потерпевшей фио также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; подсудимого фио в отношении потерпевшего фио также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио, фио преступлений, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, формально характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту исполнения наказания, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и иную помощь своим родителям – пенсионерам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи родителям - пенсионерам.

Поскольку фио имеет судимость за тяжкое преступление по приговору от дата и вновь совершил умышленные преступления средней степени тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание фио, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Других обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, формально характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную и иную помощь своей матери – пенсионеру.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание материальной и иной помощи матери - пенсионеру.

Поскольку фио имеет судимость за особо тяжкое преступления по приговору от дата и вновь совершил умышленные преступления средней степени тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание фио, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Других обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых фио, фио во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио, фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденных фио, фио и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последних от общества, полагая необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Доказательств наличия у фио, фио заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Исходя из категории совершенных фио и фио преступлений, с учетом данных о их личности, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио, фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить каждому подсудимому наказание путем частичного сложения, назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Кроме того, учитывая, что приговор мирового судьи 263 судебного адрес судебного района от дата не исполнен, суд считает необходимым назначить фио наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания фио и фио должны быть направлены в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личностях фио, фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить им без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио, фио следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания, фио - дата, фио - дата до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенное по приговору мирового судьи 263 судебного адрес дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафом в размере сумма. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио, фио оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора, фио с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписки из лицевых счетов на 2 листах, скриншоты операций по снятию денежных средств на 3 листах, диск с видеозаписью с камер наблюдений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио