Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-242/2020 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено: адреснаименование организации к фио – удовлетворены, с фио в пользу наименование организации взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля TRANSIT г.р.з. А703АТ799, совершившего наезд на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. А770Е750. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации, полис ККК № 3000957433. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. А770Е750. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в наименование организации, полис ХХХ № 0054245759. В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в наименование организации. В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с п.7 сг.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. ООО Группа Ренессанс Страхование" и наименование организации являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. наименование организации от имени наименование организации, выплатило сумма В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков наименование организации для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. наименование организации в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило наименование организации по данному страховому случаю сумма В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Согласно ст.422 ГПК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров...». Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от дата № 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то наименование организации имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал наименование организации, а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, до настоящего времени ответчик причиненный ущерб наименование организации не возместил. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наименование организации просит взыскать с фио в пользу сумму страхового возмещения сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседании суда первой инстанции не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседании суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец понес материальный ущерб, однако ответчик так не считает, т.к. страховую премию страховой компании ответчик выплатил. Считает от того, что появился бы бланк извещения со стороны ответчика или нет, ситуация бы не изменилась и в любом случае страховой компании пришлось бы выплачивать эту сумму. Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ от дата № 1059-О по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра, таким образом, в ООО Группа Ренессанс Страхования бланк был предоставлен.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец, по доводам апелляционной жалобы, мотивируя тем, что никаких негативных последствий в результате того, что ответчиком не была предоставлена копия европротокола в пятидневный срок, для истца не наступило, так как страховая премия по полису ОСАГО ответчиком была выплачена в полном объеме, в результате чего по договору ОСАГО наименование организации обязана возместить потерпевшему убытки при наступлении страхового случая независимо от предоставления ответчиком копии европротокола. Потерпевший фио выполнил данное требование и предоставил европротокол в страховую наименование организации в результате чего была произведена оценка стоимости ущерба и выплата. наименование организации представила наименование организации все документы по страховому случаю, в том числе и копию европротокола. Истцом не представлено доказательств того, что непредставление копии европротокола ответчиком повлекло негативные последствия и явилось причиной нанесения материального ущерба страховщику.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио явился, доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца наименование организации не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ч.2 ст.11 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшим на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мировым судьей установлено, что дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля TRANSIT г.р.з. А703АТ799, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. А770Е750, принадлежащим фио Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, что подтверждается страховым полисом ХХХ № 0054245759. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля TRANSIT на момент ДТП была застрахована в наименование организации, что подтверждается страховым полисом ККК № 3000957433. Согласно извещению о ДТП от дата виновником ДТП был признан водитель фио Согласно акту осмотра транспортного средства, счету-фактуре, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля с учетом износа запасных частей составила сумма Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта, представленному наименование организации составленной экспертом наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля с учетом износа запасных частей составила сумма

дата наименование организации выплатило фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

наименование организации, признав произошедшее событие страховым случаем, перечислило сумму страхового возмещения в размере сумма страховщику наименование организации, которое застраховало гражданскую ответственность владельца автомобиля марка автомобиля на основании полиса ОСАГО ХХХ № 0054245759. Исполнение истцом своих обязательств подтверждено представленной копией платежного поручения от дата № 52738.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона № 40 – ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что если ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, и ответчик фио в установленный срок не направил в наименование организации экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, а поскольку ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представлено, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод ответчика о том, что потерпевший представил в страховую наименование организации европротокол в результате чего была произведена оценка стоимости ущерба и выплата, наименование организации представила наименование организации все документы по страховому случаю, в том числе и копию европротокола, истцом не представлено доказательств того, что непредставление копии европротокола ответчиком повлекло негативные последствия и явилось причиной нанесения материального ущерба страховщику, суд не может принять во внимание, поскольку обязанность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию в случае оформления документов без участия уполномоченных сотрудников полиции, направить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Таким образом, постановленное по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

В соответствии с названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение мирового судьи в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья