Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120081401009123 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба ... на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120081401009123 от дата, которым ... привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением ... обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что дата примерно в 10.25 автомобиль марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС он разместил по адресу: адрес, в 10.27 произвел оплату продолжительностью 3 часа. Оплата подтверждается сканами с мобильного телефона. Когда вводил данные автомобиля, то воспользовался сведениями с примером, которые имелись на табличке оплаты парковки, где обозначение региона указаны как «99», он и ввел указанные цифры, ошибочно полагая, что цифру «7» вводить не нужно. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата примерно в 10.58 автомобиль марка автомобиля Гранта государственный регистрационный знак Е273СО79950 размещен по адресу: адрес. Как следует из материалов, представленных заявителем фио парковка им оплачена в период с 10.27.05 до дата дата. Допущенная им ошибка в отображении региона судом признается неумышленной, она не свидетельствует об уклонении заявителя от оплаты парковки.

Сведения об оплате парковки подтверждаются скриншотами об оплате

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120081401009123 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья