Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3113/20

по иску фио к наименование организации о признании отказа незаконным, обязании заключить договор на оказание услуг связи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ наименование организации в заключении договора на оказание услуг связи с фио в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0004002:4925; обязать наименование организации заключить с фио договор на оказание услуг связи в указанном нежилом помещении на условиях тарифного плана «Технологии доступа (Акция)» с тарифными опциями: домашний интернет – 100Мбит/с, адрес – 130, только для новых абонентов) стоимостью сумма в месяц. Взыскать с наименование организации в пользу фио убытки в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей, судебные издержки в размере сумма и моральный ущерб в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что наименование организации отказал истцу в заключении договора на оказание услуг связи в принадлежащих ему апартаментах, расположенных по адресу: адрес, апарт№501, кадастровый номер 77:03:0004002:4925, в связи с тем, что апартаменты являются нежилым помещением. Ответчиком не приняты во внимание доводы истца о том, что услуги телевидения и интернета необходимы для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; апартаменты принадлежат истцу как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю, пригодны для проживания и используются истцом для проживания. В связи с острой необходимостью в услугах связи истец был вынужден заключить договор с ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого за апрель, май, июнь, июль, дата оплатил ответчику общую сумму сумма ( сумма в месяц). Не согласившись с отказом ответчика истец направил в адрес ответчика письменную претензию с просьбой о заключении договора ФЛ и перерасчета стоимости услуг связи по тарифам для физических лиц. В нарушение ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответ на претензию был направлен только дата. В ответе указано, что договор об оказании услуг связи на условиях тарифных планов для физических лиц заключается с физическими лицами, осуществляющими подключение услуг связи в помещениях, имеющих статус жилого». Правилами оказания услуг связи наименование организации не установлено каких-либо ограничений в предоставлении услуг связи физическим лицам в нежилых помещениях. Согласно абз. П.3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В судебном заседании дата судом принято к производству уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил размер исковых требований на сумма , указав, что был вынужден оплатить услуги ответчика за дата в размере сумма, что повлекло увеличение убытков истца на сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление и письменные возражения на заявление об уточнении искового заявления, в которым просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что в соответствии с правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением правительства РФ от дата № 575, стоимость услуг связи устанавливается оператором связи. наименование организации тарифы для граждан, использующих услуги связи для иных нужд, чем личные, по стоимости приравнены к тарифам, установленным для юридических лиц. Учитывая, что принадлежащее истцу помещение не относится к жилым помещениям, услуги связи в нем оказываются для иных нужд, чем личные. Заключение договора об оказании услуг связи в нежилом помещении возможно только по тарифным планам, установленным для юридических лиц. Кроме того, с истцом заключен договор об оказании услуг связи №850000514110 от дата, довод истца об отказе в заключении договора об оказании услуг связи является необоснованным.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ч.2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 426 ГК РФ Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ч.3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается…

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из текста искового заявления истец фио является собственником нежилого помещения - апартаментов, расположенных по адресу: адрес, апарт. №501, кадастровый номер 77:03:0004002:4925.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об оказании услуг в пакете услуг «Быть в плюсе 2,0» для индивидуальных предпринимателей по адресу: адрес, что подтверждается копией договора ( л.д.10-11). Как усматривается из пункта 8 договора, подписанием договора абонент подтверждается свое согласие со всеми его условиями, с правилами оказания услуг связи наименование организации для пакета услуг «Быть в плюсе 2.0» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими Тарифными планами для Пакета услуг «Быть в плюсе 2.0», с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов. Абонентская плата составляет сумма в месяц.

Таким образом, установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности нежилое помещение обеспечено услугами связи, предоставляемому ответчиком наименование организации по избранному истцом тарифному плану «Быть в плюсе 2.0», а потому утверждения истца о том, что ответчиком отказано в предоставлении услуг связи, что законом не допускается (ст. 426 ГК РФ), не нашли своего подтверждения.

Поскольку истец в соответствии с условиями заключенного с наименование организации договора об оказании услуг от дата должен производить абонентскую плату в размере сумма в месяц, доводы истца о том, что размер его ежемесячной платы составляет сумма в месяц, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следовательно, истцом необоснованно заявлено о возникновении убытков при внесении абонентской платы, что является надлежащим исполнением обязательств по договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков должно быть отказано.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о заключении договора об оказании услуг связи как с физическим лицом по адресу: адрес по тарифу «2 в 1 Экспресс 100 2.0 Стартовый».

Как следует из ответа наименование организации от дата № 03/06/7165/20 договор об оказании услуг связи на условиях тарифных планов для физических лиц заключаются с физическими лицами, осуществляющими подключение услуг связи в помещениях, имеющих статус жилого ( л.д.28).

Поскольку истец заявил о предоставлении услуг связи в помещении, которое имеет статус нежилого помещения, отсутствуют основания для признания незаконным ответа наименование организации от дата № 03/06/7165/20 , так как в соответствии с пунктом 36 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 575, для граждан, использующих телематические услуги связи в личных целях и граждан, использующих услуг в иных целях, могут быть установлены различные тарифы. При этом, согласно пункту 35 Правил, установление тарифов на оплату услуг, оказываемых наименование организации, относится к исключительной компетенции наименование организации.

Ссылки истца на фактическое использование принадлежащего ему нежилого помещения в качестве жилого не имеют правового значения, поскольку способ использования помещения не изменяет его правовой статус, сведения о переводе нежилого помещения в жилое в соответствии с требованиями жилищного законодательства и внесения соответствующих изменений в записи ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости, в материалы дела не представлены.

Как усматривается из текста искового заявления по существу истцом заявлен спор о размере абонентской платы, установленной наименование организации, что не относится к предмету регулирования Закона РФ « О защите прав потребителей». Размер абонентской платы установлен наименование организации дифференцированно в зависимости от набора предоставляемых услуг, а также в зависимости от целей использования данных услуг и статуса помещения, которое обеспечивается услугами телематической связи, что не противоречит действующему законодательству и прямо предусмотрено Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 575.

При этом суд учитывает, что истец фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, к видам деятельности которого относится аренда и управление собственным нежилым , предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества, предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества и другие виды деятельности, очевидно включающие возможность использования нежилого помещения по адресу: адрес, апарт№501 и предоставляемых наименование организации услуг связи в предпринимательских целях.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт предоставления истцу ответчиком услуг связи на основании договора от дата в соответствии с тарифом предоставления услуг связи по нежилому помещению, учитывая, что данный договор в установленном порядке не расторгнут и не изменен и оказанные ответчиком в рамках действующего договора услуги подлежат оплате в соответствии с условиями договора, принимая во внимание данные Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым принадлежащее истцу помещение по адресу: адрес, апарт.№501, имеет статус нежилого, сам по себе факт использования помещения для проживания статус объекта недвижимого имущества не изменяет и правовые последствия не влечет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании отказа в предоставлении услуг связи, обязании заключить договор на оказание услуг связи на условиях тарифного плана для физических лиц и взыскании убытков заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

Поскольку судом не установлены доказательства нарушения прав истца как потребителя услуг связи, предоставляемых наименование организации, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда и штрафа, в удовлетворении этой части исковых требований должно быть отказано.

В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть распределены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании отказа незаконным, обязании заключить договор на оказание услуг связи и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата