Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Тагави фио к Министерству финансов РФ, ОБ ДПС ГИБДД ОВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, ОБ ДПС ГИБДД ОВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что в связи с вынесением в отношении него сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ОВД по адрес ГУ МВД России по адрес незаконных определения и решения, которые решением Головинского районного суда адрес были отменены, ему пришлось обращаться в суд и прокуратуру. фио понес убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, кроме того ему причинен моральный вред.

Судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам Гражданского кодекса РФ, и, соответственно, ответчиком по указанному иску является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред ( Гражданского кодекса РФ, , Бюджетного кодекса РФ).

Как разъяснено в Президиума Верховного Суда РФ от дата № 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья, при принятии заявления, вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

фио предъявляя указанные требования, в качестве ответчика указывает ОБ ДПС ГИБДД ОВД по адрес ГУ МВД России по адрес и подает иск по месту нахождения подразделения органов ГИБДД, тогда как в соответствии с положениями ст.ст. 1069 ГК адресадресдекса РФ надлежащим ответчиком по данному иску выступает казна РФ, от имени которой действует МВД РФ, являющееся распорядителем выделяемых бюджетных средств.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения Министерства не относятся к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление Тагави фио, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться суд по месту нахождения МВД РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от дата

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья фио