Мотивированное решение
Дело № 02-3209/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2020 по иску Шлякова ... к Дзус ... о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности в размере сумма, процентов - сумма, судебных расходов на оплату госпошлины – сумма, представителя - сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №1 денежного займа с процентами, истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств, срок погашения долга не позднее дата, п.3 Договора предусмотрен штраф в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. В адрес ответчика истцом направлена письменная претензия, которая оставлена без ответа.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, судебные извещения не получает. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен письменный договор займа №1, согласно которому ответчик получил от истца сумма и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее дата.
В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,03% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 договора).
дата сторонами составлен акт получения денежных средств.
Оригиналы указанных договора и акта обозревались в судебном заседании, подписание указанных документов, получение денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.
Как следует из объяснений стороны истца в адрес ответчика направлена претензия от дата о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма, по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма
При том, что представленный стороной истца расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд считает, что данный расчет не может быть положен в основу решения, поскольку из буквального толкования текста расписки усматривается обязательство истца выплатить денежные средства в размере сумма в срок не позднее дата, при этом размер и порядок уплаты процентов на сумму займа сторонами не определен.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере по основному долгу – сумма, процентов за пользование займом за период с дата по дата – сумма, штрафные проценты за нарушение срока возврата - сумма, законными и обоснованными с учетом размера задолженности ответчика в размере сумма, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Вместе с тем, с учетом заявленных истцом пределов исковых требований, положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до сумма, поскольку взыскание суммы в большем размере будет явно несоразмерно нарушенному обязательству.
Кроме того в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма, с учетом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний на оплату услуг представителя - сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио... к Дзус фио о взыскании – удовлетворить.
Взыскать с Дзус фио в пользу фио... задолженность в размере сумма, проценты - сумма, судебные расходы на оплату госпошлины – сумма, услуг представителя - сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата