Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств за уплаченную страховую премию по кредитному договору, штрафа,

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств за уплаченную страховую премию по кредитному договору, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/20 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств за уплаченную страховую премию по кредитному договору, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств за уплаченную страховую премию по кредитному договору, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор. При заключении кредитного договора истцу в устной форме были предложены условия договора-процентная ставка 16% годовых. Ознакомившись с условиями Кредитного договора, было обнаружено, что фактически ставка составляет 28 % годовых, а так же были навязаны дополнительные услуги, а именно услуга страхования, в связи, с чем значительно увеличилась полная сумма кредита. Истец считает такие действия ответчика неправомерным, нарушающими права и законные интересы, в связи, с чем просит признать кредитный договор недействительным, расторгнуть кредитный договор страхования, взыскать уплаченную страховую премию по кредитному договору, взыскать с Ответчика в пользу истца, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений на исковое заявление, в котором подробно изложила свою позицию.

Суд, выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с и. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не действительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2885448633 от дата, процентная ставка 12,6%,(статус договора закрыт)денежные средства были причислены на счет №40817810800978688189, №ПОТС/810/294701 от дата процентная ставка 24,35%,(статус договора закрыт) денежные средства были причислены на счет №40817810100446433265.

При оформлении Заявления на получение кредита Истцу была предоставлена полная информация по кредиту. Перед подписанием договора Истца ознакомился с текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями, сведений об услугах, связанных со страхованием не имеется. Выписки по счетам №40817810800978688189, №40817810100446433265 не содержат сведений о перечислении страховых премий. Истцом не указаны ни дата, ни номер оспариваемого договора.

Банк не может являться надлежащим ответчиком по требованию о возврате страховой премии, поскольку при заключении страхователем договора страхования со страховой организацией страхователю, в целях возврата суммы страховой премии, следует обратиться с заявлением об отказе от договора страхования к страховщику.

Истец заявляет требования из правоотношений, которые не предоставляется возможным идентифицировать, не представляет доказательств в соответствии с 56 ГПК РФ истцом не указан дата и номер оспариваемого договора, не указаны реквизиты договора страхования, сумма премии.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что между истцом и ответчиком не существует договорных отношений, а обратного не доказано в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств за уплаченную страховую премию по кредитному договору, штрафа – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.