Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-18807/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием:

защитника – адвоката Голубева Д.А.,

представителя ООО «Хранитель» - Голиковой Н.Н.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника – адвоката Голубева Д.А. и представителя ООО «Хранитель» Голиковой Н.Н. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 20.08.2020 г., которым

в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество обвиняемого Кононова С.Б. – нежилые помещения и земельный участок, расположенные по адресу: ***, а также на имущество третьих лиц, учредителем которых является Кононов С.Б.: ***, запретив собственнику или владельцу распоряжаться данным имуществом, совершать сделки, предметом которых является его отчуждение.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 04.10.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств ***» (ООО), председателем совета директоров которого являлся Кононов, путем оформления кредитных договоров на фиктивные компании на общую сумму 213 470 000 руб.

Срок предварительного следствия продлен до 04.10.2020 г.

Суд наложил арест на имущество обвиняемого и имущество организаций, учредителем которых является обвиняемый.

Защитником подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывает, что срок предварительного следствия продлен только до 04.10.2020 г., арестованное имущество ООО «***» и ООО «**», как и земельный участок и доля Кононова в квартире, было приобретено задолго до времени совершения преступления и не могло быть приобретено на денежные средства, нажитые преступным путем.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ООО «***» также ставит вопрос об отмене постановления, приводит те же доводы и дополняет свою жалобу тем, что суд не указал срок, на который наложил арест на имущество третьих лиц, к ООО «***» не заявлен гражданский иск, по уголовному делу она не проходит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Из материалов дела следует, что общая сумма причиненного ущерба составила 213 470 000 руб. Потерпевшим заявлен гражданский иск к Кононову. Он признан гражданским истцом.

Кононов является учредителем и генеральным директором ООО «***» и учредителем ООО «***».

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости наложения ареста на имущество обвиняемого и третьих лиц, фактически принадлежащего обвиняемому, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в силу следующего.

При наложении ареста на имущество третьих лиц суду в соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ необходимо было указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Эти требования закона судом не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление и установить срок наложения ареста на имущество третьих лиц в пределах срока предварительного следствия до 04.10.2020 г.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 20.08.2020 г. о наложении ареста на имущество изменить.

Установить срок наложения ареста на имущество ООО «***» - нежилые помещения, расположенные по адресу: *** - нежилое помещение, расположенное по адресу: *** до 04.10.2020 г.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – без удовлетворения, апелляционную жалобы представителя заинтересованного лица удовлетворить частично.

Председательствующий: