Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, представителя наименование организациифио, рассмотрев жалобу наименование организации, на постановление №20-44-М04-00008/01 исполняющего обязанности начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата исполняющим обязанности начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио в отношении наименование организации вынесено постановление № 20-44-М04-00008/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и наложен административный штраф в размере сумма.

Из постановления следует, что дата в 13.00 ч., по адресу: адрес ходе обследования строительного объекта по адресу адрес выявлено неупорядоченное складирование строительных материалов, отсутствие ограждений, тем самым наименование организации нарушило п. 5.1 «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП, и влечет административную ответственность, по п. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Считая данное постановление незаконным представитель наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку административным органом, вынесшим постановление, допущены существенные и неустранимые нарушения норм процессуального права, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии представителя юридического лица, кроме того, административным органом дана неправильная квалификация, выявленного административного правонарушения, не доказаны квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, само постановление не мотивированно и не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, изучив административный материал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении - отмене.

Как видно из представленных материалов дела, дата должностным лицом ОАТИ – исполняющим обязанности начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио на основании обращений на портале адрес №№ 24397063, 24533894, было осуществлено обследование строительного объекта, с применением средств фотосъемки, в ходе обследования территорий, в ходе которого последним были установлены следующие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях: дата в 13.00 ч., по адресу: адрес ходе обследования строительного объекта по адресу: адрес выявлено неупорядоченное складирование строительных материалов, отсутствие ограждений тем самым наименование организации нарушило п. 5.1 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП, на основании чего наименование организации было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Доводы юридического лица о том, что административным органом дана неправильная квалификация, выявленного административного правонарушения, не доказаны квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, само постановление не мотивированно и не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства.

Ссылка должностного лица ОАТИ на обращения на портале адрес №№ 24397063, 24533894 опровергается материалами дела, так как обращение № 24397063 отсутствует на портале, обращение № 24533894 зарегистрировано дата, согласно которому вынос грязи зафиксировано по иному адресу, отличному от адреса осуществления деятельности наименование организации.

Доводы представителя юридического лица о том, что постановление в отношении Общества вынесено в отсутствие его представителя, суд находит обоснованным, поскольку в представленных суду материалах дела об административном правонарушении сведения о том, что наименование организации было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – отсутствуют.

Имеющиеся фотоматериалы, в представленных суду материалах, не позволяют суду установить факт допущения наименование организации вмененных нарушений, поскольку на указанных фотоматериалах отсутствует дата, а также адресный ориентир.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому толкуются в пользу этого лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь - Кодекаса РФ об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л:

Жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио № 20-44-М04-00008/01 от дата об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении наименование организации - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с вязи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья фио