Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев жалобу наименование организации, на постановление № 20-44-Б03-00136/01 начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата начальником отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио в отношении наименование организации вынесено постановление № 20-44-Б03-00136/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и наложен административный штраф в размере сумма.

Из постановления следует, что дата в 10.00 ч., по адресу: адрес ходе обследования строительного объекта по адресу адрес выявлено отсутствие аварийного освещения, неудовлетворительная уборка мест производства работ, неудовлетворительное содержание ограждений, тем самым наименование организации нарушило п. 3.6. «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП и влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Считая данное постановление незаконным наименование организации (наименование организации) обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку административным органом, вынесшим постановление, допущены существенные и неустранимые нарушения норм процессуального права, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии представителя юридического лица, кроме того, административным органом дана неправильная квалификация, выявленного административного правонарушения, не доказаны квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, само постановление не мотивированно и не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, изучив административный материал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов дела, дата в 10.00 ч., по адресу: адрес ходе обследования строительного объекта по адресу адрес выявлено отсутствие аварийного освещения, неудовлетворительная уборка мест производства работ, неудовлетворительное содержание ограждений, тем самым наименование организации нарушило п. 3.6. Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 299-ПП, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Доводы юридического лица о том, что административным органом дана неправильная квалификация, выявленного административного правонарушения, не доказаны квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, само постановление не мотивированно и не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства.

наименование организации проводило работы в рамках договоров подряда № Ф15/2019-ДК от дата и № Ф15/2019-ТС от дата – по адресу: адрес, на основании ордеров № 19090501 от дата и № 19090511 от дата

Никаких работ наименование организации по адресу: адрес дата не осуществляло, так как с дата работы по вышеуказанным договорам приостановлены полностью, в виду массовых протестов граждан – жителей близлежащих жилых домов, что подтверждается справкой от застройщика – наименование организации.

Доводы представителя юридического лица о том, что постановление в отношении Общества вынесено в отсутствие его представителя, суд находит обоснованным, поскольку в представленных суду материалах дела об административном правонарушении сведения о том, что наименование организации было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – отсутствуют.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление Начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес фио №20-44-Б03-00136/01от дата об административном правонарушении, ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня выручения или получения копии.

Судья фио