Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/20 по иску Юдина Сергея Игоревича к ООО «Марко Поло», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о расторжении договора о туристском обслуживании, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы денежных средств в связи с ростом курса евро, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Юдин С.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Марко Поло», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о расторжении договора о туристском обслуживании, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы денежных средств в связи с ростом курса евро, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор о туристском обслуживании № 007685 от дата; взыскать с ответчиков уплаченные денежные средства в качестве предоплаты по договору о туристском обслуживании № 007685 от дата в размере сумма; неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя в размере сумма; денежные средства в размере сумма, составляющие разницу между ценой туристского продукта по договору о туристском обслуживании № 007685 от дата и ценой на день вынесения судом решения в связи с резким ростом курса евро; денежные средства за причинение морального вреда в размере сумма; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате госпошлины, судебные издержки, юридические услуги, почтовые расходы. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиками не выполнены условия заключенного договор от дата о туристическом обслуживании №007685.

Истец Юдин С.И. в судебное заседание явился.

Представители ответчиков ООО «Марко Поло», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в судебное заседание явились.

Стороны в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело №2-2954/20 по иску Юдина С.И. к ООО «Марко Поло», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о расторжении договора о туристском обслуживании, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы денежных средств в связи с ростом курса евро, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о том же предмете, по тем же основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Таким образом, поскольку в производстве Головинского районного суда г.Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для оставления иска Юдина С.И. к ООО «Марко Поло», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о расторжении договора о туристском обслуживании, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы денежных средств в связи с ростом курса евро, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Юдина Сергея Игоревича к ООО «Марко Поло», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о расторжении договора о туристском обслуживании, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, разницы денежных средств в связи с ростом курса евро, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья