Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , а именно:

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС повредив на автомобиле марка автомобиля задний бампер, после чего, в нарушение п. 2.6.1, 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании пояснил, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, так как не почувствовал столкновения с другим автомобилем.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-письменными объяснениями фио, полученными с соблюдением закона, из которых следует, что он, двигаясь задним ходом на автомобиле марка автомобиля с регистрационный знак ТС, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, после чего припарковал свой автомобиль и ушел домой;

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся;

- письменными показаниями потерпевшей фио, согласно которым с ее автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС совершил столкновение водитель, управлявший транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который ушел с места ДТП, так как находился в состоянии опьянения;

- письменными показаниями свидетеля фио, согласно которым он стал очевидцем того как с автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС совершил столкновение водитель, управлявший транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который ушел с места ДТП, так как был в состоянии опьянения;

– схемой места ДТП по адресу: адрес, на которой зафиксирована поврежденная автомашина марка автомобиля с регистрационный знак ТС;

Таким образом, прихожу к выводу, что вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела, в том числе, письменными показаниями фио и свидетеля фио, которые в совокупности со схемой места ДТП полностью подтверждают обстоятельства участия в ДТП водителя фио и оставление им места ДТП, что следует из его же собственных показаний, данных в ходе административного расследования.

Вина фио доказана всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и его собственными объяснениями. Несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем марка автомобиля, которому были причинены механические повреждения, фио были полностью проигнорированы требования, предусмотренные, ст. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновной, его семейное и материальное положение, наличие места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами смягчающим наказание, но принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, обстоятельство отягчающие наказание, которым является привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, считаю необходимым назначить ему наказание, связанное только с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для удовлетворения ходатайства защитника фио о назначении наказания в виде ареста, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и данных о личности фио, не имеется

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: