Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0355431010120080501042412 от дата, вынесенного должностным лицом наименование организации, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде штрафа в размере сумма. Решением зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что автомашина в день совершения правонарушения принадлежала ей, поскольку была ею приобретена дата и ею данная парковка была оплачена, но с ошибкой в одной цифре номера машины.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как и следует из материалов дела, дата в 14.08 по адресу: Парковка № 4014 (21) адрес, транспортное средство марки Шкода Йети, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещение на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно -транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343\9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, атаке порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», тем самым фио, которому принадлежит указанная автомашина, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио имеет функцию фотосъемки: ПаркНет-М, заводской номер 00716 свидетельство о поверке N СП 1912166, которое действительно по дата

В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемого постановления, а также приобщенного к жалобе договора купли-продажи и паспорта транспортного средства 50 РМ 971808 согласно которым автомашина Шкода Йети, регистрационный знак ТС дата была продана фио, то есть на момент совершения правонарушения, автомашина выбыла из собственности фио.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона Москвы от дата N 45 Кодекс Москвы об административных правонарушениях, в отношении фио подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление N 0355431010120080501042412 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении фио и решение зам. начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата об оставлении постановления без изменения отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья