Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением фио о выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд по своему месту жительства с исковым заявлением, в котором указывает, что МГТС сфабриковало акт сдачи-приемки выполненных работ от дата, которых не было и настаивает на оплате сумма фио просит доказать, что в акте сдачи-приемки выполненных работ от дата стоит не её подпись, а также обязать МГТС выплатить ей сумма в качестве компенсации морального вреда.

Судья возвращает исковое заявление как неподсудное данному суду по следующим основаниям.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку фио оспаривает факт оказания ей услуг, то действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на спорные правоотношения, соответственно, право альтернативной подсудности у истца отсутствует. Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ также не имеется, и данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения ПАО МГТС не относятся к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить исковое заявление фио о выплате компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от дата

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья фио