Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3079/20 по иску Крушлинского Дениса Вячеславовича к Шелеховой Елене Сергеевне о взыскании процентов по договору займа, пени на сумму основного долга и просроченных процентов, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крушлинский Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Шелеховой Е.С. о взыскании процентов по договору займа, пени на сумму основного долга и просроченных процентов, расходов по уплате госпошлины, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма за период времен, начиная с дата по дату вынесения решения включительно, учтя в общей сумме проценты в размере сумма; пени на сумму просроченных процентов по договору по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с дата по дату вынесения решения по настоящему делу, учтя в общей сумме пени – сумму пени в размере сумма (за период с дата по дата); пени на сумму основного долга в размере сумма по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с дата пол дату вынесения решения по настоящему делу, учтя в общей сумме пени - сумму пени в размере сумма (за период с дата по дата); взыскивать с ответчика проценты за пользование займом, подлежащие начислению по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере сумма с учетом ее погашения за период, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-4626/2019 по иску Крушлинского Д.В. к Шелехловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, были частично удовлетворены исковые требования Крушлинского Д.В.. Решением было установлено, что дата между Крушлинским Д.ВА. и Шелеховой Е.С. заключен процентный договор займа под 42% годовых, сроком на 12 месяцев, на сумму сумма, со сроком возврата до дата. Во исполнение обеспечения обязательств по договору займа, дата между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки квартиры. Получив заем дата, ответчик Шелехова Е.С. ни разу не исполнила свои обязательства по ежемесячной уплате процентов. дата Головинским районным судом адрес было принято решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности: сумма основного долга в размере сумма; проценты по договору в размере сумма; пени на сумму основного долга в размере сумма; пени на сумму просроченных процентов в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на предмет залога. В настоящее время решение Головинского районного суда адрес не исполнено, взысканная судом сумма ответчиком добровольно в пользу истца не выплачена.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Кулакова И.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Шелехова Е.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. …

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между Шелеховой Е.С. (заемщик) и Крушлинским Д.В. (займодавец) был заключен Договор займа (л.д.18-20), в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику заем путем передачи в его собственности денежных средств в сумме, равной сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок 12 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с условиями договора (п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 5.2.1 договора займа).

О получении Шелеховой Е.С. денежных средств по договору займа в размере сумма составлена расписка дата (л.д.21).

Согласно п.2.1.3 договора, заем предоставляется с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 42% годовых.

График оплаты процентов указан в п.3.7 договора займа, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Согласно п.3.2 договора уплата процентов, возврат суммы займа и оплата неустойки, осуществляется наличными денежными средствами и подтверждается расписками займодавца.

В соответствии с п.6.1 договора займа за нарушение заемщиком срока внесения платежа в счет погашения суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение заемщиком срока уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.4.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и неустойки в случаях: - при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа более чем на 10 календарных дней (в том числе однократной); - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных договором либо договором ипотеки. В случае неисполнения заемщиком требования займодавца о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней с даты предъявления займодавцем такого требования, займодавец вправе обратить взыскание на предмет ипотеки по договору ипотеки, заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.

Решением Головинского районного суда адрес от дата по делу №2-4626/19 по иску Крушлинского Д.В. к Шелеховой Е.С. о взыскании долга, договорной неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Взыскать с Шелеховой Елены Сергеевны в пользу Крушлинского Дениса Вячеславовича сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени на сумма основного долга в размере сумма, пени на сумму просроченных процентов по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шелеховой Елене Сергеевне - квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 60,1кв.м., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма» (л.д.10-14). Решение суда вступило в законную силу дата

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, сумма займа, проценты по договору, пени не выплачены, решение суда не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с дата по дата начисляемые проценты за пользование займом и пени составляет: проценты, начисляемые на сумму основного долга - сумма; пени на просроченные проценты за период с дата по дата – сумма; пени на сумму основного долга за период с дата по дата – сумма (л.д.7-9).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере сумма; пени на сумму основного долга в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от дата в части уплаты процентов, суммы основного долга, что ответчиком ничем объективно не опровергнуто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с дата по дату вынесения решения, то есть по дата, а также соответствующих процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также о взыскании пени на сумму просроченных процентов по договору за период с дата по дата, пени на сумму основного долга за период с дата по дата

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований установлено, что договор займа заключен между физическими лицами, при этом проценты по договору составляют 42% годовых.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте , «Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура депозитов по срочности», «Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации», «Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации», размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок от дата до 3 лет) составил 14,89 годовых по состоянию на дата

Учитывая, что проценты, установленные договором займа, заключенным между Крушилинским Д.В. и Шелеховой Е.С., вы размере 42% годовых, более чем в два раза превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, суд полагает, что размер соответствующих процентов является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем, полагает возможным уменьшить подлежащие взысканию проценты до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам с учетом срока возврата займа – до 14,89% годовых.

Таким образом, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные Крушлинским Д.В. исковые требования, взыскав с Шелеховой Е.С. проценты по договору займа за период с дата по дата в размере сумма ((14,89% : 366 дней) х сумма) х 474 дня :100 = сумма), а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ставки 14,89% годовых, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на сумму просроченных процентов по договору по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с дата по дата; пени на сумму основного долга в размере сумма по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с дата по дата.

За период с дата по дата истец просит взыскать с ответчика пени на сумму просроченных процентов по договору в размере сумма. За период с дата по дата истец просит взыскать с ответчика пени на сумму общего долга в размере сумма

Пени на сумму просроченных процентов по договору за период с дата по дата составит сумма

Пени на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дата составит сумма

Таким образом, общий размер пени на сумму просроченных процентов по договору за период с дата по дата составит сумма; пени на сумму основного долга за период с дата по дата составит сумма

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате договорные неустойки, то есть пени на сумму просроченных процентов по договору в размере сумма, а также пени на сумму основного долга в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму пени на сумму просроченных процентов по договору до сумма, пени на сумму основного долга до сумма

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шелеховой Елены Сергеевны в пользу Крушлинского Дениса Вячеславовича проценты за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также соответствующие проценты на сумму основного долга в размере сумма исходя из ставки 14,89% годовых начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства; пени на сумму просроченных процентов за период с дата по дата в размере сумма; пени на сумму основного долга за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2020г.