Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата, которым последняя привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи фио подала апелляционную жалобу, в которой она, в том числе, указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, что отражено в обжалуемом постановление, тогда как, дата она явилась в суд в 09.30 часов, о чем имеется запись в книге учета посетителей суда, а ушла из помещения суда примерно в 11.30 часов, за указанный период она помещении суда написала объяснения по делу, помощник взяла ее объяснения и сказала, чтобы она шла домой, сказав, что ее пригласят дополнительно, считает, что было нарушено ее право на защиту, она была лишена права на объективное и справедливое рассмотрение и правильное разрешение дела.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производству по делу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина(ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как усматривает из материалов настоящего дела об административном правонарушении,дата фио в судебный участок № 66 адрес поданы возражения по делу об административном правонарушении (л.д. 10-13), однако, постановление мировым судьей вынесено дата в отсутствии фио, т.е. лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Головинским районным судом адрес вышеуказанной жалобы по правилам ст. 30.9 КоАП РФ отсутствуют, в связи с чем жалобу необходимо снять с рассмотрения, жалобу и материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 66 адрес для проведения служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес от дата и материалы дела об административном правонарушении в отношении фио возвратить мировому судье судебного участка № 66 адрес для проведения служебной проверки.

Судья: