Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3172/20 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата, которым – фио СЫНГХВАН, родившийся дата в адрес, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно дата фио, зарегистрированная по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, на основании постановления № 0355431010129920301059756 от дата

В обоснование данного решения суд привел следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от дата, согласно которому фиоадрес С., зарегистрированная по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, на основании постановления № 0355431010129920301059756 от дата; постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010129920301059756 от дата; извещение; карточка учета нарушения.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление № 0355431010129920301059756 от дата он не получала, дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие.

фио С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, с позиции соблюдения требований законности, нельзя признать доказательством по делу, полученным в соответствии с административным законодательством. В соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому постановление мирового судьи в отношении фио подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению, поскольку постановление № 0355431010129920301059756 от дата получила дата, что подтверждается отметкой наименование организации, соответственно в силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное постановление не вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 67 адрес от дата в отношении фио СЫНГХВАНА по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: