Мотивированное решение

Дело № 02-3053/2020 | Головинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2020 по иску наименование организации к фио, Перадзе фио, Перадзе фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, Перадзе фио, Перадзе фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, Перадзе фио, Перадзе фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 850347-ф от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2020 по иску наименование организации к фио, Перадзе фио, Перадзе фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №850347-ф, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма со сроком возврата кредита - дата, под 14,0 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-серый (договор залога №850347/01-фз от 05.05.2011года).

дата в соответствии с договором уступки прав требований № RFB1212, права и обязанности по кредитному договору были уступлены наименование организации.

фио умер – дата Наследниками, принявшим наследство, являются фио, фио, фио При этом фио, фио, фио как наследники обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в их адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от дата N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин их неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между наименование организации и фио заключен кредитный договор №850347-ф от дата.

Согласно условиям договора, фио были предоставлены денежные средства в размере сумма со сроком возврата кредита - дата, под 14,0 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-серый (договор залога №850347/01-фз от 05.05.2011года).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

дата в соответствии с договором уступки прав требований № RFB1212, права и обязанности по кредитному договору были уступлены наименование организации (л.д.30-43).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик фио, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № 5866074, выданным Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата.

Согласно наследственному делу, наследниками принявшими наследство, являются фио, Перадзе фио, Перадзе фио, фио (умершая19.10.2017 года) (л.д.72-102).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник

должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, фио, Перадзе фио, Перадзе фио. приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, Перадзе фио, Перадзе фио, как наследники после смерти - фио - обязательства по кредитному договору от дата № 850347-ф не исполняли.

Истцом дата в адрес нотариуса фио была направлена претензия к наследникам умершего фио

дата и.о. нотариуса фио Подольского нотариального округа адрес – фио, в ответ на претензию истца, сообщила о направлении извещения наследникам умершего дата фио о поступивших требованиях. Однако направление данного извещения не привело к удовлетворению требований истца в досудебном порядке.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчиков перед банком составляет сумма, из которых:

- сумма невозвращенного основного долга – 283 533,45;

- сумма начисленных и неуплаченных процентов – 33289,42.

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков фио, фио, фио задолженности по кредитному договору № 850347-ф от дата в размере сумма. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

дата между наименование организации и фио заключен договор залога №850347/01-фз, согласно которому в залог банку передано транспортное средство марки марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-серый, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества фио залоговой стоимостью сумма

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, определенной в заключении о средней стоимости автотранспортного средства наименование организации (л.д.46)

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск