Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/20

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму займа в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и фио заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумма в качестве займа. Факт заключения соглашения о займе и передаче денежных средств подтверждается распиской от дата. Срок возврата денежных средств сторонами в письменном соглашении определен не был. дата фио было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, которое заемщиком исполнено не было.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что фио передал фио личные денежные средства, которые были накоплены за два года до заключения брака за счет дополнительного заработка в виде вознаграждения наличными за консультации. Брак между сторонами расторгнут дата. Раздел имущества между бывшими супругами не производился.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что денежные средства были получены для обеспечения её и их общего ребенка жильем и приобретения квартиры.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...

7) вследствие неосновательного обогащения…

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела , истец фио и ответчик фио с дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак прекращен дата на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от дата № 13-02354, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака дата родился общий ребенок фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Утверждения истца о том, что дата он передал ответчику фио денежные средства в сумме сумма ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются копией собственноручной расписки фио от дата, из которой следует, что она получила от фио указанную сумму. Подлинник расписку представлен суду на обозрение ( л.д.4).

Поскольку денежные средства в сумме сумма передавались истцом в период брака, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что указанные денежные средства являются личным имуществом фио, в силу ст.ст.34,39 СК РФ данные денежные средства признаются имуществом, совместно нажитым супругами в период брака, 1/2 доля которого принадлежит фио и 1/2 доля которого принадлежит фио

Утверждения истца о том, что дата между сторонами заключен договор займа не нашел своего подтверждения, поскольку в представленной расписке отсутствует указание на то, что денежные средства получены фио в качестве заемных с обязательством о возврате.

Целевое использование полученных по расписке денежных средств не опровергает режим общей совместной собственности данных денежных средств и не имеет правового значения для разрешения спора об их возврате.

дата фио направил фио уведомление о возврате суммы, полученной по расписке от дата, что подтверждается копией уведомления ( л.д.14).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что переданные фио по расписке от дата денежные средства в сумме сумма имеют режим общей совместной собственности истца и ответчика, доли которых в силу ст. 39 СК РФ являются равными, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ приобретение ответчиком денежных средств в сумме сумма ( 1/2 доля от сумма) признается неосновательным обогащением, которое подлежит возврату фио, а потому исковые требования в части взыскания с фио в пользу фио денежных средств в сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата