Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3124/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении которого ранее к административной ответственности не представлены, на постановление № 20-52-Е01-00364/01 главного инспектора адрес Москвы фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 20-52-Е01-00364/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата фио был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что был нарушен порядок вынесения постановления по делу без его участия и в отсутствие уведомления о дате рассмотрения дела. Кроме того, находясь в магазине фио имел маску, но не считал необходимым одевать перчатки, раз они не были предоставлены покупателям перед входом в магазин.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, фио на рассмотрение не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие не обратился, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии фио

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица ОАТИ адрес в отношении фио подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные требования закона должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении выполнены не были, что повлекло нарушение права фио на защиту.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлялся дата в присутствии привлекаемого фио, который дал собственноручные пояснения относительно обстоятельств вменяемого правонарушения на отдельном бланке. В протоколе указывалось на то, что местом рассмотрения дела будет являться ОАТИ адрес, расположенное по адресу: адрес стан, д. 4, без указания на дату и время рассмотрения дела. В дальнейшем, при получении обязательства о явке и разрешения на смс-уведомления о времени и месту рассмотрения дела фио неоднократно настаивал на личном участии. При этом, представленные материалы дела не содержат сведений о форме уведомления привлекаемого, который не участвовал при рассмотрении дела дата. В связи с тем, что рассмотрение дела производилось в отсутствии фио, копия постановления ему была направлена по почте.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности лица, на защиту, и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, так как фио не был извещён надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление № 20-52-Е01-00364/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата в отношении фио не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио - удовлетворить.

Постановление № 20-52-Е01-00364/01 главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.18.1 адрес Москвы, в отношении фио - отменить.

Производство по делу в отношении фио прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения.

Судья: