Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

дело № 12-3100/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя наименование организации на решение от дата начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН фио на постановление № 10673342193468053846 от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации на решение от дата начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН фио на постановление № 10673342193468053846 от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Считая решение незаконным, представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Чистопольский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на 126 км. 293 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург», находящийся в зоне деятельности Чистопольского городского суда адрес, то жалоба представителя наименование организации подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Чистопольский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя наименование организации на решение от дата начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН фио на постановление № 10673342193468053846 от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для рассмотрения в Чистопольский городской суд адрес по подведомственности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья: