Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-3145/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление № 00252 должностного лица Государственной инспекции по маломерным судам от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 11.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 00252 должностного лица Государственной инспекции по маломерным судам от дата фио привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 11.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с которым он не согласен.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление, определение по делам об административных правонарушениях определен КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Реализация данного права возможна в том случае, если жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении содержит подпись лица, от имени которого она подается, а также направлена в суд, должностному лицу вышестоящего органа, в порядке, установленном КоАП РФ.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно представленным материалам, в жалобе от имени фио отсутствует подпись лица, обратившегося в суд, что препятствует её идентификации.

Кроме того, по их устранении заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, либо местом жительства заявителя.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление № 00252 должностного лица Государственной инспекции по маломерным судам от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 11.8 КоАП РФ - возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Судья: