Мотивированное решение
Дело № 02-3320/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,
с участием истца фио и ее представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 6.4, 9.8 Договора № 64Д от дата, заключенного между фио и наименование организации.
Договор № 64Д от дата, заключенный между фио и наименование организации, считать расторгнутым.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Произвести возврат из соответствующего бюджета фио излишне уплаченную сумму гос. пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,
с участием истца фио и ее представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что дата между сторонами заключен договор подряда № 64Д на строительство, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании задания заказчика собственными силами из собственных материалов и материалов заказчика сдать готовый объект (жилой дом) в установленный договором срок и в соответствии с проектом и сметой, определяющими цену и объем работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, установленных договором; сроки выполнения работы были установлены отельным приложением № 3 к договору. Общая стоимость работ по договору составляла сумма Дополнительными соглашения между сторонами № 1 и № 2 от дата и дата, были изменены сроки выполнения работ и цена. Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику сумма платежами от дата, дата, дата, дата Однако ответчик выполнил не все работы, а выполненные работы произведены с нарушениями. Нарушения ответчика при исполнении договора подтверждается актом, подписанным между сторонами от дата. Акт о возложении на ответчика обязанности исправить выявленные недостатки, ответчик отказался подписать. дата истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца не были удовлетворены ответчиком. Так, ответчиком выполнены работы всего на сумму сумма Таким образом, истец просит суд, признать недействительными пункты 6.4 неустойка исполнителя), 9.8 (подсудность спора по месту нахождения исполнителя) договора № 64Д от дата, заключенного между фио и наименование организации, расторгнуть спорный договор, заключенный между сторонами № 64Д от дата, взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма (сумма – сумма), неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с дата по дата в размере сумма (1 059 000 х 215 (дни просрочки) х 3%), штраф в рамках Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 16 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1).
В соответствии со статьей (пункт 1) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам общей территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
То есть, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
Иных ограничений изменения территориальной подсудности данная норма не содержит.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно статье 17 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В соответствии со статьей (часть 7) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
По общему правилу, договорное условие о подсудности споров не может ограничивать установленные законом права потребителя на подсудность дел по его искам.
В соответствии с п. 9.8 спорного договора подряда № 64Д от дата, в случае возникновения споров по вопросам, не урегулированным договором, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они будут разрешаться в суде по месту нахождения Исполнителя (ООО СК Наследие-НН»).
Указанные положения договора нарушают права истца как потребителя, а также нормы действующего законодательства, указанные выше, в связи с чем признаются судом недействительными.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от дата № 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор подряда № 64Д на строительство, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании задания заказчика собственными силами из собственных материалов и материалов заказчика сдать готовый объект (жилой дом) в установленный договором срок и в соответствии с проектом и сметой, определяющими цену и объем работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ на условиях, установленных договором.
Согласно приложению № 3 установлены этапы выполнения работ и их стоимость:
1. дата, изготовление домокомплекта, дата выполнения этапа – дата, стоимостью сумма (оплата дата) и сумма (оплата дата);
2. дата, устройство фундамента и обустройство участка, дата выполнения этапа – дата, стоимостью сумма (оплата26.06.2019г.) и сумма (оплата дата);
- дата монтаж стенового комплекта, дата выполнения этапа – дата, стоимостью сумма (оплата дата) и сумма (оплата дата);
- дата, монтаж кровли, дата выполнения этапа – дата, стоимостью сумма (оплата дата) и сумма (оплата в течении трех дней после подписания акта выполнения работ).
Всего стоимость работ по договору определена в размере сумма, также к спорному договору приложена подробная смета работ (л.д. 30-34).
Дополнительными соглашения между сторонами № 1 и № 2 от дата и дата, были изменены сроки выполнения работ и цена.
Так, согласно дополнительному соглашению № 1 от дата изменены сроки выполнения работ: по этапу 1 (изготовление домокомплекта) – дата выполнения работ дата, по этапу 2 (устройство фундамента) – дата выполнения дата, по этапу 3-4 (монтаж стенового комплекта) – дата выполнения работ дата., по этапу 5 (монтаж кровли) – дата выполнения работ дата
Согласно дополнительному соглашению № 2 между сторонами от дата стоимость работ по договору составила сумма
Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику сумма платежами от дата, дата, дата, дата
Однако ответчик выполнил не все работы, а выполненные работы произведены с нарушениями.
Нарушения ответчика при исполнении договора подтверждается актом, подписанным между сторонами от дата, согласно которому выявлены нарушения:
- отсутствие гидроизоляции на балках частичное;
- неравномерное нанесение клея на блоки, а также частичное отсутствие клея на торцах между блоками (неполное заполнение швов до 100 мм);
- швы не соответствуют технологии выполнения кладки из ячеистого бетона из блоков;
- размеры и количество сколов превышают допуски, указанные в ГОСТ 31360-2007;
- не выполнены выпуски армирующей сетки при кладке стен из блоков. Работы приостановлены.
Истцом составлен акт обследования результатов работ по устройству кладки стен (л.д. 72), который не может быть принят во внимание судом, поскольку заказчиком в нем указана фио, не являющаяся стороной по спорному договору.
Вместе с тем, истцом указано, что ответчиком выполнены работы всего на сумму сумма
Иного расчета суду не представлено, доказательств выполнения работ на иную сумму не приведено, в связи с чем, учитывая бремя доказывания по делам о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом выполнены работы по договору подряда №64Д от дата на сумму сумма
Согласно положениям ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .
В соответствии с ч. 2 ст. 723 ГК РФ подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
дата истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, требования истца не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем на основании вышеизложенных положений закона, суд полагает спорный договор между сторонами расторгнутым.
При этом, учитывая, что согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что часть работ по договору на сумму сумма стороной ответчика была исполнена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств, уплаченных по договору № 64Д от дата в размере сумма (сумма – сумма).
Иного расчета размера фактически произведенных наименование организации расходов по договору, суду не представлено.
В соответствии с п. 1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлен период взыскания неустойки в сумме за период с дата по дата в размере сумма (1 059 000 х 215 (дни просрочки) х 3%).
Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Размер взыскиваемой неустойки не превышает сумму основного обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма
При этом суд также находит положения п. 6.4 спорного договора, устанавливающие размер неустойки ниже размера, определяемого п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, недействительным.
Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма
В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф взыскивается с ответчика независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма (сумма + сумма (неустойка) + сумма (моральный вред) : 2).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с возвратом истцу из соответствующего бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме сумма
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 6.4, 9.8 Договора № 64Д от дата, заключенного между фио и наименование организации.
Договор № 64Д от дата, заключенный между фио и наименование организации, считать расторгнутым.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Произвести возврат из соответствующего бюджета фио излишне уплаченную сумму гос. пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено дата
Судья: фио