Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1384/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, паспортные данные..., гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время, управляя автомобилем Инфинити QX56 регистрационный знак ТС, напротив дома 8 по 2-му адрес в адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2024103398 от дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что дата вечером управляя автомобилем Инфинити, двигался по 2-му адрес в адрес, где в районе д. 8, вовремя не заметил пешехода на пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на потерпевшую фио После этого он (фио) выбежал из машины, помог потерпевшей подняться и отвез последнюю в травмопункт, чтобы ей оказали первую медицинскую помощь, оставил свои координаты.

Потерпевшая фио в судебное заседания явилась и пояснила, что дата она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 8 по 2-му адрес в адрес. Она (фио) начала движение, полагая, что водитель автомобиля ее пропускает, но автомобиль продолжил движение и совершил наезд. Водителем оказался фио, который помог ей подняться и отвез ее травмопунк, оставив свои координаты. В дальнейшем фио принес ей (фио) свои извинения, которые она приняла и возместил ущерб в сумме сумма

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП343055 от дата, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Инфинити QX56 регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2024103398 от дата, причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением 77ОВ0639086 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был совершен наезд на пешехода;

- протоколом 77МР0073274 от дата осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место наезда на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГП № 6 обратилась фио по факту полученных ей телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии дата;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, в результате которого автомобиль Инфинити QX56 регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио совершил наезд на пешехода фио;

- копией водительского удостоверения фио, свидетельством о регистрации ТС, страхового полиса;

- распиской фио о получении денежных средств;

- письменными объяснениями фио предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях аналогичным объяснениям последней данными в суде;

- заключением эксперта № 2024103398, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем фио п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, принесение извинений последней.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее фио привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить фио наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601191019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45336000, УИН 18810477206900022167.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: фио