Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКРОС-Карс» к Хачатряну Армену Спартаковичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску Хачатряна Армена Спартаковича к Обществу с ограниченной ответственностью «АКРОС-Карс» о признании недействительным кабального договора, ничтожными условиями – условия дополнительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л

ООО «АКРОС-Карс» в лице представителя по доверенности Тереховой Я.Р. обратилось в суд с иском к Хачатряну А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и просило взыскать с Хачатряна А.С. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 31 октября 2019 года № КР00000251 в размере 180000 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства за период с 11 ноября 2019 года по 23 июня 2020 года в размере 203400 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства с 24 июня 2020 года по день фактической уплаты задолженности, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2019 года между ООО «АКРОС-Карс» (продавец) и Хачатряном А.С. (покупатель) заключен договор № КР00000251 купли-продажи автомобиля ХХХ. Согласно указанному договору в редакции дополнительного соглашения от 31 октября 2019 года окончательная стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи № КР00000251 в размере 1815000 руб. определена продавцом с учетом предоставленной покупателю скидки в размере 180000 руб. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения скидка предоставлена покупателю с учетом приобретения пакетов услуг по страхованию, предоставляемых организациями-партнерами продавца, а именно: полис КАСКО СК ВСК № ХХХ от 31 октября 2019 года, полис страхования жизни № ХХХ от 31 октября 2019 года, GAP полис № G- ХХХ -Ф от 31 октября 2019 года. В результате заключения данного дополнительного соглашении и приобретения в тот же день пакетов услуг по страхованию, автомобиль был приобретен ответчиком значительно ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости, так как без учета скидки стоимость автомобиля должна была составить 1815000 руб. До заключения дополнительного соглашения до покупателя была доведена информация о полной стоимости автомобиля, а также о возможности приобретения автомобиля без предоставления скидки. Подписывая дополнительное соглашение, которое определило итоговую цену, а также механизм ее формирования, ответчик подтвердил, что имел полную и достоверную информацию по условиям предоставляемой скидки, а соответствующие договоры страхования заключены добровольно. Согласно п. 6 дополнительного соглашения покупатель, подписав соглашение, подтвердил свое согласие с тем, что в случае отказа покупателя от приобретения, исполнения, расторжения любого из любого из пакета услуг (подачи соответствующего заявления на аннулирование договора с организацией-партнером продавца и возврат денежных средств), предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, автоматически аннулируется. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства № КР00000251 ответчиком был заключен договор страхования ответственности (полис КАСКО САО «ВСК» № ХХХ), договор страхования от несчастных случаев (полис № ХХХ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), GAP полис № G- ХХХ -Ф. 06 ноября 2019 года ответчик направил в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление о возврате денежных средств в размере 145000 руб. в связи с отказом от договора страхования от несчастных случаев № ХХХ от 31 октября 2019 года. Возврат страховой премии был произведен ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 20 ноября 2019 года. Ответчик в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения обязался произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на автомобиль, в течение 3 (трех) дней с момента подачи уведомления о расторжении договора (полиса) страхования. В установленный срок ответчик не внес доплату, в связи с чем, ему была направлена претензия от 08 июня 2020 года. До настоящего времени денежные средства не оплачены, ответ на претензию не поступил. Согласно п. 7 дополнительного соглашения в случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 203400 руб.

Хачатрян А.С. предъявил встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля от 31 октября 2019 года № КР00000251 недействительным, заключенным вследствие введения потребителя в заблуждение, его условия кабальными, дополнительное соглашение №1 от 31 октября 2019 года ничтожным и не влекущим правовых последствий для сторон, мотивируя свои требования тем, что истец заведомо вводит потребителя в заблуждение, с целью получения конкурентного преимущества в сфере торговли транспортными средствами. Данная схема понуждения потребителя к заключению договора на заведомо кабальных условиях у истца отработана и подготавливается заранее. Договор имеет лишь видимость свободы договора, фактически потребитель ставится в невыгодные условия, из которых он не может самостоятельно выйти без существенных финансовых потерь. И вынужден терпеть ущемление своих прав, прикрытых «мнимой свободой договора». Договора купли-продажи автомобиля от 31 октября 2019 года № КР00000251 является недействительным в силу его несоответствия закону - им ограничиваются права потребителя и ставиться в зависимость формирование цены от отказа потребителя от своих законным прав - чем понуждают к определенному поведению и определенным действиям. А это говорит об отсутствии свободы волеизъявления у Хачатряна А.С. при подписании договора. Дополнительное соглашения содержит явно кабальные условия, навязывающие потребителю определенное поведение и незаконно ограничивающие его права. Данные кабальные условия являются ничтожными и не подлежащими применению. Основной договор никаких условий отмены скидки не содержит. Покупатель условия основного договора исполнил, денежные средства за автомашину оплатил, что подтверждается фактом передачи ему автомобиля продавцом. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехова Я.Г. исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик Хачатрян А.С. против удовлетворения иска возражал, встречный иск поддержал.

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ООО «АКРОС-Карс», Хачатряна А.С., проверив и изучив материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Как установлено судом, 31 октября 2019 года между ООО «АКРОС-Карс» (продавец) и Хачатряном А.С. (покупатель) заключен договор № КР00000251 купли-продажи автомобиля ХХХ. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля с дополнительной комплектацией, перечень которой отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет 1635000 руб. 31 октября 2019 года между ООО «Акрос-Карс» и Хачатряном А.С. подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № КР00000251. Согласно п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что общая стоимость автотранспортного средства, указанная в договоре купли-продажи № КР00000251 в размере 1815000 руб., определена и снижена продавцом с учетом предоставленной покупателю скидки в размере 180000 руб. Согласно п. 3 дополнительного соглашения скидка предоставлена покупателю с учетом приобретения пакета услуг по страхованию, а также иных финансовых услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца. Перечень услуг страхования: полис КАСКО СК ВСК № ХХХ от 31 октября 2019 года, полис страхования жизни № ХХХ от 31 октября 2019 года, GAP полис № G- ХХХ -Ф от 31 октября 2019 года. С видами поименованных в настоящем пункте пакетов услуг, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца покупатель ознакомлен и согласен, договора страхования подписывает добровольно. Согласно п. 5 дополнительного соглашения подписывая настоящее соглашение, покупатель подтверждает, что ему предоставлена полная и достоверная информация по условиям предоставляемой скидки. Согласно п. 6 дополнительного соглашения покупатель, подписывая настоящее соглашение, подтверждает свое согласие с тем, что в случае отказа покупателя от приобретения любого из пакета услуг, согласованного с покупателем, а также иных финансовых услуг, приобретенных покупателем у организации-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. В случае отказа покупателя от договоров (услуг) страхования, иных финансовых услуг и подачи соответствующего заявления на аннулирование и возврат денежных средств (отказ от исполнения, расторжение договоров организаций-партнеров продавца), предоставленная продавцом покупателю скидка на транспортное средство в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, автоматически аннулируется, настоящее дополнительное соглашение считается расторгнутым. Согласно п. 7 дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки из-за действия покупателя по основаниям, предусмотренным п. 6 настоящего соглашения, покупатель обязуется произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки на данный автомобиль, указанную в п. 1 дополнительного соглашения в течение 3 (трех) дней с момента подачи покупателем в страховую компанию соответствующего обращения о расторжении договора (полиса) страхования. В случае просрочки оплаты, продавец имеет право начислить покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности (возникшей при неисполнении покупателем условий дополнительного соглашения) за каждый день просрочки. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства № КР00000251 ответчиком был заключен договор страхования ответственности (полис КАСКО САО «ВСК» № ХХХ), договор страхования от несчастных случаев (полис № ХХХ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), GAP полис № G- ХХХ -Ф.

06 ноября 2019 года ответчик направил в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление о возврате денежных средств в размере 145000 руб. в связи с отказом от договора страхования от несчастных случаев № 190855664 от 31 октября 2019 года. Возврат страховой премии был произведен ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 20 ноября 2019 года.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая тот факт, что Хачатрян А.С. в нарушение условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля отказался 06 ноября 2019 года от договора страхования от 31 октября 2019 года, заключенного с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», с Хачатряна А.С. в пользу ООО «АКРОС-Карс» подлежат денежные средства в размере предоставленной скидки в сумме 180000 руб. В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до суммы 50000 руб.

Исковые требования о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не препятствует обращению за защитой нарушенного права.

Суд приходит к выводу о том, что ООО «АКРОС-Карс» во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставило Хачатряну А.С. всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в ООО «АКРОС-Карс», указал приемлемую для него форму заключения договора купли-продажи автомобиля и впоследствии согласился со всеми условиями.

Как видно из представленных документов, Хачатрян А.С. не был лишен возможности отказаться от заключения договора на предложенных условиях и заключить договор с иной организацией. Добровольное волеизъявление Хачатряна А.С. на заключение договора купли-продажи автомобиля с условиями страхования, подтверждается его личной. Включение в договор купли-продажи автомобиля условий, предусматривающих дополнительные услуги для покупателя, не противоречит закону и не нарушает прав покупателя как потребителя, при условии, что это совершено с согласия потребителя, его волеизъявление на приобретение данных услуг, в частности страхования, было выражено. В силу вышеизложенного встречный иск удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7034 руб. исходя из размера заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКРОС-Карс» к Хачатряну Армену Спартаковичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатряна Армена Спартаковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКРОС-Карс» денежные средства в сумме 180000 руб., пени в сумме 50000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7034 руб., в остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречного иска Хачатряна Армена Спартаковича к Обществу с ограниченной ответственностью «АКРОС-Карс» о признании недействительным кабального договора, ничтожными условиями – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 октября 2020 года