Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио дело № 12-3115/20 77MS0069-01-2020-000384-02

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, фио, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, воспользовался своим правом на рассмотрение жалобы с участием защитника.

Защитник фио по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка доводам защиты, дело мировым судьей рассмотрено не объективно. Процессуальные действия были произведены по иному адресу, нежели указанному в процессуальных документах, что подтвердили в своих показаниях все свидетели, допрошенные по делу; была нарушена процедура проведения освидетельствования, поскольку не демонстрировалась целостность клейма прибора; меры обеспечения были применены незаконно; отстранение было произведено не в месте остановки транспортного средства; судом не установлено место и время совершения правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении основано на недопустимых доказательствах, которые не подтверждают вину фио в совершении правонарушения, в связи с чем по мнению защитника производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования фио полагал, что отказывается от медицинской помощи, в связи с полученными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника по доверенности фио, свидетеля фио, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что дата в время фио управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС по адрес признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В обоснование вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; рапорта инспекторов ДПС, справку о результатах проверки лица, карточкой водителя, а также показания допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей инспекторов ДПС фио, фио, понятых фио и фио

При рассмотрении дела стороной защиты указывалось на то, что в протоколе не верно указано время совершения правонарушения, поскольку меры обеспечения к фио были применены позднее.

Как следует из показаний, допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей понятого фио он принимал участие в качестве понятого в промежутке времени с время до время Из показаний свидетеля фио следует, что с время до время он не мог принимать участие в качестве понятого, так как ехал по СВХ в районе 03.00 часов ночи. Оценка показаниям свидетелей, указывающим противоречивые сведения относительно времени своего участия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей дана не была, в связи с чем доводы защиты в данной части заслуживают внимания.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы инспектор ДПС фио подтвердил обстоятельства применения к фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по вышеуказанному адресу, а не на месте дорожно-транспортного происшествия указав, что в процессуальных документах было отражено фактическое время выполнения процессуальных действий.

Вопрос о времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выясняется при его рассмотрении.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи выводы о времени совершения фио правонарушения не содержатся, суд первой инстанции ограничился только выяснением вопроса о месте совершения правонарушения, указав, что оно совершено по адресу: адрес.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельств, а потому принятое постановление о привлечении фио к ответственности нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье, учитывая, что срок установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давности привлечения к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении данного дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, в их совокупности, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов защиты, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить. Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 69 адрес в отношении фио отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 69 адрес на новое рассмотрение.

Судья: фио

фио

адрес, адрес

фио

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения от дата на 2 л. в 1 экз.;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио