Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-9137/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года Москва

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГКУ Москвы фио признана виновной по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

07.12.2020 решением судьи Головинского районного суда Москвы, рассмотревшим жалобу фио, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

На решение судьи начальником ГКУ Москвы была подана жалоба.

В деле имеется ходатайство подавшего жалобу должностного лица о ее возврате.

Проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

В соответствии с п.16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 27.09.2006, в соответствии с положениями , и КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника ГКУ Москвы от его жалобы на решение судьи Головинского районного суда Москвы от 07.12.2020 в отношении фио, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.