Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/20

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма, стоимость охранной сигнализации в размере сумма, стоимость строительного материала в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата в время На адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио Данное ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП произошла полная гибель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в наименование организации. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма Разница между стоимостью автомобиля и страховым возмещением составила сумма

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в судебном заседании, дата в время на адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио Данное ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Жуковского районного суда адрес от дата, которым установлено, что фио в нарушение п.п.13,9 Правил дорожного движения РФ не уступил договору транспортному средству, движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомашиной истца фио марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д.8).

Таким образом судом установлено, что ответчик фио в силу ст.ст. 1064,1079 ГК РФ является лицом ответственным за вред, причиненный дата в результате указанного ДТП.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в наименование организации по полису № 001АТ-19/0105867, что подтверждается копией страхового полиса ( л.д.10-11). Как усматривается из страхового полиса, по условиям страхования страховая сумма по риску «ущерб» составляет сумма, при этом договором страхования предусмотрена уменьшаемая страховая сумма в соответствии с п.5.1 Правил.

По факту ДТП истец обратился в страховую наименование организации, в результате урегулирования убытка между фио и наименование организации заключено соглашение №001АS19-038237, согласно которому стороны соглашения установили урегулирование убытка на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ « Оборганизации страхового дела в Российской Федерации» и условиями договора страхования выгодоприобретатель передал страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение. Согласно пункту 3.1.1 соглашения страховая сумма на момент наступления страхового случая определена в сумме сумма Факт выплаты наименование организации страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением № 1492 от дата

Согласно экспертному заключению наименование организации №001АS19-038237/313012-19 стоимость истца на момент наступления страхового случая составляет сумма

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что гражданская ответственность ответчика фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО, в соответствии со ст.ст. 1064,1079 и 15 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика разницы между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, что составит сумма ( сумма – сумма), в счет полного возмещения истцу ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исходя из принципа полного возмещения ущерба, установленного ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости установленной на автомобиле охранной сигнализации, что подтверждается заказ-нарядом № 103 от дата на установку противоугонной системы на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС стоимостью сумма ( л.д.14). И расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, что подтверждается квитанцией ( л.д.16).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении в результате ДТП фио были причинены повреждения в виде перелома грудины, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, когда нашел свое подтверждение факт причинения истцу телесных повреждений в результате ДТП дата, в силу ст. 151 ГК РФ имеются основания для возложения на ответчика, по вине которого произошло ДТП, обязанности по выплате денежной компенсации морального вреда в размере сумма, который суд признает разумным, исходя из характера повреждений и степени вины нарушителя.

Требования истца о возмещении стоимости строительного материала в сумме сумма обоснованы тем, что в момент ДТП в автомобиле истца находились строительные материалы, которые были повреждены. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен товарный чек от дата 20119 года на сумму сумма Однако данный документ составлен дата, то есть за 20 дней до даты ДТП, не имеет указания на покупателя строительных материалов и его перевозку автомобилем истца, а потому не отвечает требованиям ст. 68 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательства, в этой части исковые требования как заявленные бездоказательно подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг в сумме сумма, что является разумным размером , исходя из сложности дела и объема фактически оказанных услуг представителя.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, исходя из того, что имуществу и здоровью истца в результате ДТП дата были причинен вред, который в соответствии со ст. 1064,1079 и 15 ГК РФ в полном объеме подлежит возмещению ответчиком, виновным в причинении данного вреда, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с фио разницы между стоимостью поврежденного до полной гибели транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в сумме сумма, стоимости установленной в поврежденном автомобиле сигнализации в сумме сумма, расходов на эвакуацию в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, в остальной части исковые требования подлежат отклонению. При этом общий размер взыскания с ответчика с учетом судебных расходов составит: сумма (сумма+сумма +сумма+ сумма + сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата