Приговор

1-446\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого17.04.19 мировым судьей судебного участка № 79 адрес п ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен), дата Мещанским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен), дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата, дата мировым судьей судебного участка № 235 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а именно:

Так он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а именно дата мировым судьей судебного участка № 410 адрес, вступившего в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 7 месяцев, должных выводов для себя не сделал, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, вновь совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: дата примерно в 03.40 фио находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Примера г.н., привел автомобиль в движение и управлял им, совершив поездку до дома № строения по адрес в адрес , где в 03.50 дата был задержан сотрудниками 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у которых имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На основании акта освидетельствования на состояние опьянения у фио выявлено алкогольное опьянение.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому фио суд определяет наличие у него на иждивении троих малолетних детей, полное признание им вины, наличие у него тяжкого хронического заболевания, а также наличие на иждивении родителей инвалидов.

Обстоятельств отягчающих наказание фио судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение фио по приговору Головинского районного суда адрес от дата.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Головинского районного суда адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья