Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

...адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, с участием представителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес дата ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подал жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что постановление от дата он не получал, узнал о нем при вызове к мировому судье для участия в заседании. В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, пояснив, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля с дата, автомобилем распоряжается его супруга фио, которая является индивидуальным предпринимателем, она организует грузовые перевозки с использованием указанного автомобиля. Ранее штрафы водители оплачивали самостоятельно, в данном случае водитель уволился, штраф не оплатил, он, как собственник, не был извещен о необходимости оплаты штрафа наименование организации. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании представитель фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что пользование указанным транспортным средством водители осуществляют с ее согласия и на основании путевого листа, письменного договора аренды автомобиля она с водителями не составляет, полагает, что извещение по месту их регистрации о наличии штрафа осуществлено не надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время фио по адресу: ...адрес, не оплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма по постановлению 0355431010120012701001255 от дата, вступившему в законную силу дата.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении 0355431010120012701001255 от дата, вступившему в законную силу дата, согласно которому ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ... по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей фио соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы заявителя о том, что постановление от дата, а равно извещения о наличии штрафа он не получал, не могут является основанием для отмены обжалуемого поступления, поскольку согласно почтовому идентификатору 14580143829711 извещение направлено заявителю по месту его регистрации и фактического проживания, и возвращено отправителю дата по и иным обстоятельствам. Извещение о месте и времени составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоПР РФ, направленное по месту его регистрации и фактическому месту проживания, также возвращено фио в связи с истечением срока хранения

В связи с изложенным, должностными лицами административного органа принимались все необходимые меры для вручения фио извещений о вынесенных постановлении и протоколе, при этом адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его места жительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, обжалуемого заявителем постановления мирового судьи, не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении ... оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: