Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/20 по иску фио к наименование организации о признании договора залога движимого имущества прекращенным,

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора залога движимого имущества прекращенным –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/20 по иску фио к наименование организации о признании договора залога движимого имущества прекращенным,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора залога движимого имущества прекращенным, мотивируя свои требования тем, дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля (VIN): VIN-код. 30.11. дата фио передала наименование организации Автомобиль, что подтверждается Актом приема-передачи от 30.11. дата и Паспортом транспортного средства. дата между фио и наименование организации заключен Договор купли-продажи ТС №Т- 000000987169. Автомобиль передан покупателю дата, что подтверждается Актом приема-передачи от 12.06. дата и Паспортом ТС. Истец приобрела Автомобиль 03.06. дата и владеет им по настоящее время. 07.06. дата намереваясь продать Автомобиль, фиоА воспользовался сервисом проверки на сайте auto.ru, который показал наличие юридических ограничений. В этот же день Истец проверил транспортное средство в реестре залогов. В реестре залогов содержится информация о том, что транспортное средство находится в залоге у наименование организации, залогодатель фио В ответ на её обращение наименование организации не было известно о залоге Автомобиля в пользу наименование организации. На момент приобретения Автомобиля Истцу не было известно о том, что автомобиль находиться в залоге у наименование организации, поскольку при передаче оригинал ПТС, отметки о залоге в ПТС отсутствовали. Учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества введен с дата, т.е. после приобретения Истцом Автомобиля. Полагает, что она (фио) является добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код. дата Решением Химкинского городского суда адрес исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по Кредитному договору № 037786R/06688013 от дата, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Как установлено решением суда между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 037786R/06688013, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства - автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен договор залога. фио указанное решение суда не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. Поскольку принятое Решение нарушает права и интересы не привлеченного к участию в деле лица, фио обратилась с апелляционной жалобой в Московский областной суд на Решение Суда Химкинского городского суда адрес первой инстанции по Делу № 2-5228/дата однако, до настоящего времени не удовлетворено.

В связи с вышеизложенным просит признать договор залога движимого имущества - транспортного средства - автомобиль, марка автомобиля (VIN):VIN-код - прекращенным.

В судебное заседание истец фиоА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, мнение по иску не представила.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не представил.

Суд, выслушав представитель истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий ( ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований , Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Федеральным от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения РФ вступают в силу с дата и применяются к правоотношениям, возникшим после для вступления в силу этого федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен Договор купли-продажи ТС №Т- 000000987169.

Автомобиль передан покупателю дата

Согласно ответу на запрос суда стороной ответчика представлена копия кредитного досье по кредитному договору № 037786R/06688013 от дата, согласно которому между фио и наименование организации заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, под залог транспортного средства марки марка автомобиля (VIN):VIN-код. Сумма кредита сумма, срок погашения кредитных обязательств до дата

Как установлено решением Химкинского городского суда адрес суда наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 037786R/06688013, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства - автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен договор залога. Ответчик нарушил условия договра в связи с чем, с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма, обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля (VIN):VIN-код, 2012 года выпуска.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации договора залога значится дата.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что сведения о залоге были внесены дата, в связи, с чем фио является добросовестным приобретателем, поскольку правоотношения, регулируемые ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Так, ГК РФ в редакции в ред. Федерального от дата N 367-ФЗ, действовавшей до дата (то есть на дату приобретения автомашины фио по договору купли-продажи от дата), было предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ГК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом N 367-ФЗ не содержал основания прекращения залога, в связи с возмездным приобретением заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать о залоге, и ГК РФ в прежней редакции не имела исключения, предусмотренного ГК РФ, из общего правила о сохранении залога при переходе права собственности на такое имущество.

Таким образом, гражданским законодательством каких-либо исключений в возможности обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимости от добросовестности или недобросовестности его приобретателя предусмотрено не было, а значит, его нормы о добросовестном приобретателе на правоотношения, возникшие по договору купли-продажи от дата, не распространяются.

Следовательно, переход права собственности на заложенное имущество к фио, имевший место до дата, не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Поскольку истец приобрела транспортное средство дата, то есть до дата, положения ГК РФ в действующей редакции к спорным правоотношениям не применяются.

При установленных обстоятельствах основания для прекращения залога не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора залога движимого имущества прекращенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.