Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

дело № 3/12-183/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя – адвоката фио о признании незаконными действий следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по допросу защитника в рамках уголовного дела № 12001450009000076, а также вызова адвоката фио на допрос дата, и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба заявителя – адвоката фио о признании незаконными действий следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по допросу защитника в рамках уголовного дела № 12001450009000076, а также вызова адвоката фио на допрос дата, и обязании устранить допущенные нарушения.

Изучив поступившую жалобу, нахожу, что она не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Из существа жалобы следует, что она подана в рамках уголовного дела № 12001450009000076, расследуемого 4 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящемся в производстве следователя фио

Закон позволяет обжаловать постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию (ч.1 ст. 125 УПК РФ).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 (в ред. от дата № 56) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» относит к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

При этом, в настоящей жалобе заявителем – адвокатом фио обжалуется вызов его повесткой на допрос в качестве свидетеля, который по ходатайству защитника был отложен на дата, при том, что ранее поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на постановление следователя фио о его отводе, была удовлетворена постановлением Головинского районного суда адрес дата, и в ней указывалось на необходимость устранения допущенных нарушений, под которым, в частности, понималось отсутствие допроса адвоката фио в качестве свидетеля.

Таким образом, имеются основания для отказа в принятии жалобы заявителя – адвоката фио о признании незаконными действий следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по допросу защитника в рамках уголовного дела № 12001450009000076, а также вызова адвоката фио на допрос дата, и обязании устранить допущенные нарушения, ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы заявителя – адвоката фио о признании незаконными действий следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по допросу защитника в рамках уголовного дела № 12001450009000076, а также вызова адвоката фио на допрос дата, и обязании устранить допущенные нарушения.

Копию настоящего постановления направить заявителю – адвокату фио, следователю 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: