Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

дело № 3/12-182/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы защитника – адвоката фиоо. в интересах наименование организации о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя организации фио, и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника – адвоката фиоо. в интересах наименование организации о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя организации фио, и обязании устранить допущенные нарушения.

Изучив поступившую жалобу, нахожу, что она не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 (в ред. от дата № 56) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При этом, к материалам настоящей жалобы защитником - адвокатом фиоо. приложена копия ордера № 0761 от дата, выданного на представление интересов наименование организации в Арбитражном суде адрес, в судах общей юрисдикции, а также в органах прокуратуры. Приложение к жалобе не содержит ордера защитника на представление интересов наименование организации в Головинском районном суде адрес при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с датой после вынесения обжалуемого постановления дата.

Таким образом, имеются основания для возвращении жалобы защитника – адвоката фиоо. в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах наименование организации для устранения препятствий её рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу защитника – адвоката фиоо. в интересах наименование организации о признании незаконным и необоснованным постановления УУП ОМВД России по адрес фио от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя организации фио, и обязании устранить допущенные нарушения, для устранения отмеченных недостатков.

Копию настоящего постановления направить заявителю – адвокату фиоо. и в наименование организации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: