Приговор

Дело № -44/00

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей у наименование организации, осужденной дата приговором Тверского районного суда адрес по п.«б,в» ч. ст. 5 УК РФ к наказанию в виде дата месяцев лишения свободы, с испытательным сроком в течение дата месяцев, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.5, п.«г» ч.3 ст.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата в период времени с время до время, находясь в комнате квартиры своего знакомого фио по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший фио за ее (фио) действиями не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием внимания иных посторонних лиц, тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 5» стоимостью сумма, с установленной в нем картой памяти и сим-картой мобильного оператора «Теле », не представляющие для потерпевшего фио материальной ценности, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий потерпевшему фио, после чего, она с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а именно:

она, в период времени с время дата до время дата, находясь в магазине, расположенном по адресу: адрес, д. /, к., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с мобильного телефона «Нокиа 5», принадлежащего фио, используя приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета наименование организации № открытого на имя фио, в ДО № расположенном по адресу: адрес, д.-, корп., совершила пятнадцать операций по переводу денежных средств: дата в время в сумме сумма на принадлежащую ей (фио) банковскую карту; дата в время в сумме сумма, на принадлежащую ей (фио) банковскую карту; дата в время в сумме сумма на используемый ей (фио) абонентский номер телефона телефон; дата в время в сумме сумма, на используемый ей (фио) абонентский номер телефона телефон; дата в время в сумме сумма, на используемый ей (фио) абонентский номер телефона телефон; дата в время в сумме сумма, на используемый ей (фио) абонентский номер телефона телефон; дата в время в сумме сумма, на принадлежащую ей (фио) банковскую карту; дата в время в сумме сумма, на банковскую карту получателя фио Д.; дата в время в сумме сумма на принадлежащую ей (фио) банковскую карту и сумма на банковскую карту получателя фио П.; дата в время в сумме сумма на банковскую карту получателя фио Д. и в сумме сумма на принадлежащую ей (фио) банковскую карту; дата в время в сумме сумма на карту получателя фио X. и сумма на карту получателя фио Б.; дата в время в сумме сумма на карту получателя фио Б., а всего тайно похитила, осуществив операции по переводу денежных средств с банковского счета наименование организации открытого на имя фио в ДО № расположенном по адресу: адрес, д. -, корп., денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио, вину в совершенных преступлениях признала полностью, пояснив, что после произошедшей ссоры с фио в его квартире, она взяла его мобильный телефон, при помощи которого, после ухода из квартиры фио, осуществила списание денежных средств со счета потерпевшего на сумму указанную в обвинительном заключении.

Виновность фио в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме показаний подсудимой, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, согласно которым после возникшего конфликта в его квартире по адресу: адрес, фио, воспользовавшись тем, что он находился в состоянии опьянения, похитила его мобильный телефон, с помощью которого произвела незаокнне списания денежных средств с его банковского счета. Часть похищенных денежных средств с его дебетовой карты наименование организации она перевела на расчетные счета знакомых и незнакомых ему людей, которые позднее ему были возвращены;

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемой фио, в ходе которой потерпевший дал изобличающие фио показания по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона и незаконного списания денежных средств с его банковского счета, а фио полностью подтвердила такие показания потерпевшего, признав факт хищения мобильного телефона и денежных средств со счета потерпевшего (т. л.д.37-47);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она дата находилась в квартире по адресу: адрес, где также были фио и фио В ходе возникшего конфликта она и фио ушли из квартиры. дата в время ей (фио) поступило сообщение о поступлении денежных средств на ее карту в размере сумма от фио. дата ей поступило сообщение от фио, в котором последний просил вернуть переведенные ей дата денежные средства в размере сумма, так как это была ошибка, что она и сделала (т. л.д. 75-77);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от фио по факту кражи его мобильного телефона «Нокиа 5», а в последующем кражи принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета с помощью его мобильного телефона. Им (фио) были установлены данные подозреваемой девушки, а именно: фио (Панфилова) фио, зарегистрированная по адресу: адрес. дата фио задержана по подозрению в совершении преступлений в отношении фио и доставлена в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе дачи объяснения призналась в совершенных ею преступлениях (т. л.д.94- 9);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма, которые она приняла за зачисление зарплаты. В январе ей позвонил фио и пояснил, что эти деньги были ошибочно переведены с его счета и попросил их вернуть. Поскольку денежные средства она потратила на личные нужды, то фио она перевела только сумма (т. л.д.-4);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым работает водителем «Яндекс-такси» на арендованном им автомобиле марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. белого цвета. дата он отвозил девушку, которая расплатилась с ним банковской картой. дата ему позвонили из полиции и попросили осмотреть автомобиль, на котором он работает водителем такси, на предмет нахождения мобильного телефона. Он осмотрел весь автомобиль, но ничего не обнаружил. дата он прибыл в отдел полиции по адресу: адрес, для дачи объяснения по указанному факту и решил еще раз осмотреть автомобиль и обнаружил в кармане водительского сидения мобильный телефон «Нокиа», который ему не принадлежит, о чем он сообщил сотрудникам полиции. В тот же день в ходе осмотра автомобиля совместно в заднем кармане водительского сидения был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» синего цвета в силиконовом прозрачном чехле. Кому принадлежит данный телефон ему неизвестно (т. л.д.3-34);

- заявлением фио от дата с приложением детализации операций по банковской карте, в котором он просит принять меры к девушке по имени фио, которая с дата по дата похитила его мобильный телефон, а в последствии с помощью мобильного телефона получив доступ к Сбербанку похитила с его банковской карты денежные средства (т. л.д.-, 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, с участием фио, осмотрен участок местности по адресу: адрес, где она осуществила переводы с банковского счета фио, использую ранее ей похищенный телефон, принадлежащий фио (т. л.д.59-3);

- детализацией операций по банковской карте фио, согласно которой у фио списано денежных средств на общую сумму сумма (т. л.д.75-0, -4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием фио был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля Оптима» г.р.з. в ходе которого был изъят мобильный телефон «Нокиа 5» (т. л.д. 9-7);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Нокиа 5», изъятого в ходе осмотра автомашины марка автомобиля Оптима» г.р.з. (т. л.д.49-55);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшим фио был опознан принадлежащий ему мобильный телефона «Нокиа 5», изъятый в ходе осмотра автомашины марка автомобиля Оптима», похищенный ранее фио (т. л.д.-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписок из банка с детализацией операций по банковской карте фио и мобильного телефона «Нокиа 5» (т. л.д.5);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки из банка с детализацией операций по банковской карте фио (т. л.д.0-4).

Действия фио суд квалифицирует по ч. ст.5 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.«г» ч.3 ст.5 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Оба преступления носят оконченный характер, поскольку переводы денежных средств со счета потерпевшего были выполнены, и подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами и телефоном потерпевшего по своему усмотрению. Об умысле на совершение данных преступлений, свидетельствуют последовательные действия фио, которая, завладев мобильным телефоном потерпевшего, находящегося в тот момент в состоянии опьянения, намеренно присвоила телефон себе и, выйдя из квартиры потерпевшего, воспользовалась телефоном для осуществления незаконных переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего. Исходя из материального положения потерпевшего, пояснившего в судебном заседании свой ежемесячный доход, похищенная сумма в размере сумма составляет значительный ущерб для потерпевшего.

Вина фио в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается как ее собственными показаниями, согласно которым она, находясь в состоянии опьянения, в тайне от потерпевшего похитила его мобильный телефон, которым воспользовалась для хищения денежных средств со счета потерпевшего, так и показаниями потерпевшего фио о хищении у него мобильного телефона и денежных средств со счета, которые были проверены в ходе очной ставки между ним и фио, и полностью согласуются с письменными материалами дела, такими как банковские выписки, подтверждающие факт перевода денежных средств со счета фио, протоколы осмотров мест происшествия и показаниями свидетеля фио нашедшего мобильный телефон потерпевшего в своей автомашине, показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших факты необоснованного перевода им денежных средств со счета фио

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ст., 0 УК РФ, ч.5 ст. УК РФ, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства до внесения изменений в УПК РФ, наличие у фио малолетнего ребенка и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесения потерпевшему публичных извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что в соответствии с п. «г,к» ч. ст. УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, полное признание фио своей вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, которым он оказывает материальную и иную помощь, а также и иные данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступлений была юридически несудима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода, на учетах в НД и ПНД не состоит, что, в соответствии с положениями ч. ст. УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.3 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой фио по ч. 3 ст. 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ст. УК РФ, но ее исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания ст. 73 УК РФ, без назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. ст. 5 УК РФ в виде ограничения свободы. Наказание по ч. ст. 5 УК РФ подлежит назначению с учетом положений ч. ст. 5 УК РФ

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 4, 7. УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 5 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. ст. 5 УК РФ

Принимая во внимание, что настоящие преступления фио совершила до вынесения приговора Тверского районного суда адрес от дата, по которому ей назначено условное осуждение, правила ч.5 ст.9 УК РФ применены быть не могут и приговор Тверского районного суда адрес от дата должен исполняться самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. УПК РФ.

Суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на представителя в размере сумма, возмещении ущерба причиненного преступлением и возмещения стоимости мобильного телефона, приобретенного взамен похищенного телефона, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с тем, что часть денежных средств потерпевшему возвращена и сумма подлежащего взысканию истцом не конкретизирована, а остальные требования документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.5, п.«г» ч.3 ст.5 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. ст.5 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по п.«г» ч.3 ст.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.9 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, со штрафом в доход государства в размере сумма, который в соответствии с положениями ст. 7 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам:

Приговор Тверского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 5», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; выписки и чеки наименование организации, хранить при материалах уголовного дела.

Суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: