Постановление о назначении административного наказания

5-1344/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные Югославии, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, 6-129, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 20.10 ч., по адресу: адрес, управляя а/м фио регистрационный знак ТС, допустил откат своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее т/с фио ВИТАРА регистрационный знак ТС, после чего в нарушение ПДД РФ не выполнил обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся.

фио виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, пояснил суду, что не почувствовал соприкосновения своего транспортного средства с другим автомобилем.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 343033, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио;

- карточкой учета транспортных средств и параметрами поиска;

- схемой ДТП;

- объяснениями фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 20.10 ч., он двигался на а/м фио г.р.з. В 638 ТВ 777 по адрес, напротив д. 18 он, двигаясь в потоке въезжал на мост, перед ним в общем потоке, со скоростью менее 5 км/ч, двигался автомобиль марка автомобиля вишневого цвета с номером М 114 КМ 199, после полной остановки всего потока а/м марка автомобиля стал скатываться назад, приближаясь к переднему бамперу его автомобиля, он подал звуковой сигнал, но а/м марка автомобиля скатился и ударился в его стоящий автомобиль, он фио, вышел из машины, предварительно включив «аварийку», как только стал осматривать свой треснувший бампер, а/м марка автомобиля внезапно резко продолжил движение вперед, покинув место ДТП; фотоиллюстрацией к нему;

- актом осмотра т/с, согласно которому а/м фио ВИТАРА имеет механические повреждения переднего бампера в виде трещины, нижняя часть бампера расположена на высоте 40-48 см от дорожного покрытия; а/м марка автомобиля на заднем бампере не имеет механических повреждений; фотоиллюстрацией к нему.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, однако, в совершенном правонарушении признался, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья