Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3055/20 по

иску Власова Александра Юрьевича к ООО «Лист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Власов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лист» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ООО «Управляющая компания «Аусбург» (исполнитель по договору) (в настоящее время – ООО «Лист») был заключен Договор на подведение инженерных коммуникаций №АК-390, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает получение технических условий и подведение инженерных сетей (коммуникаций) к коттеджному адрес, расположенному по адресу: адрес, г/пос Дмитров, в районе адрес, в целях подключения поселка к коммунальным услугам: канализация; водоснабжение; электроснабжение; газоснабжение; строительство подъездных путей (дороги); ограждение территории поселка. В силу п.1.2 договора земельный участок заказчика имеет следующие характеристики: кадастровый номер 50:040180206:585, секция 7, № 106 и принадлежит заказчику на основании договора с ЖСК. В соответствии с п.2.1 договора исполнитель осуществляет все необходимые действия по подведению до границ участка, выполнению работ по исполнению полученных ТУ на подведение инженерных коммуникаций в следующие сроки: 18 месяцев, за исключением подключения поселка к коммунальным услугам газоснабжения, срок которого составляет 24 месяца. В силу п. 3.1 договора его цена составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, обязательства истца по договору были исполнены в полном объеме. В свою очередь, ответчик от выполнения возложенных на него обязательств уклонился. До настоящего времени указанные работы не были осуществлены. При этом уплаченные по ним денежные средства не были возвращены. дата ООО «Управляющая компания «Аусбург» прекратило свою деятельность, правопреемником является ООО «Лист» - ответчик. До обращения в суд, в адрес ответчика была отправлена претензия об отказе от исполнения договора и с требованием возврата оплаты, но оплата возвращена ему не была. За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумма Нарушение потребительских прав истца привело к значительным моральным страданиям. Из-за неудовлетворительного поведения исполнителя истец лишился того, на что рассчитывал, строил планы. Истца попросту обманули, что подтверждается не возвратом денег, при не выполненных работах. Компенсацию за причиненный моральный вред истец оценивает в сумма

Истец Власов А.Ю., представитель истца, действующий на основании доверенности Емец А.В., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Лист» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу места нахождения юридического лица, сведений о перемене места нахождения не предоставил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ООО «УК «АУСБУРГ» (Исполнитель) (в настоящее время – ООО «Лист») и Власовым А.Ю. (Заказчик) заключен Договор на подведение инженерных коммуникаций №АК-390 (л.д.9-11), в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает получение технических условий и подведение инженерных сетей (коммуникаций) к коттеджному адрес, расположенному по адресу: адрес, г/пос Дмитров, в районе адрес, в целях подключения поселка к коммунальным услугам: канализация; водоснабжение; электроснабжение; газоснабжение; строительство подъездных путей (дороги); ограждение территории поселка (п.1.1 договора)

В силу п.1.2 договора информация о земельном участке заказчика: земельный участок заказчика имеет следующие характеристики: кадастровый номер 50:040180206:585, секция 7, № 106 и принадлежит заказчику на основании договора с ЖСК.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель осуществляет все необходимые действия по подведению до границ участка, выполнению работ по исполнению полученных ТУ на подведение инженерных коммуникаций в следующие сроки: 18 месяцев, за исключением подключения поселка к коммунальным услугам газоснабжения, срок которого составляет 24 месяца.

В силу п. 3.1 договора цена договора составляет сумма

В счет оплаты услуг по договору истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №18257 от дата (л.д.12).

дата ООО «УК «АУСБУРГ» прекратило свою деятельность, правопреемником является ООО «Лист» (л.д.13-17).

Как следует из содержания искового заявления, своих обязательств по договору ответчик не исполнил, услуги по договору им оказаны не были в установленные договором сроки, денежные средства, уплаченные по договору, ответчик не вернул.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать моральный вред (л.д.20-28).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения договора, а равно доказательств понесенных им фактических расходов не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таких не добыто.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком ООО «Лист» условий вышеуказанного договора, либо доказательств невозможности выполнения условий договора по каким-либо причинам, в суд не представлено.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, и потребитель вправе отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Лист» в пользу истца денежных средств по договору на подведение инженерных коммуникаций №АК-390 от14.09.2011г. в размере сумма подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.395 ГК РФ на сумму задолженности ответчика подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно составленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д.18-19), с ответчика ООО «Лист» в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма + сумма + сумма : 2). Оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, суд не усматривает.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Лист» в пользу Власова Александра Юрьевича денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Лист» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года