Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1382/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио Мирза оглы,

и потерпевшей фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

фио Мирза оглы, паспортные данные..., гражданина РФ, пенсионера, официально не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), комн. 888, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Н 027 ЕМ 50, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, совершил выезд на тротуар и не предоставил преимущества пешеходу, произведя наезд на пешехода фио, причинив последней, согласно заключению эксперта № 2024103578 вред здоровью средней степени тяжести.

Привлекаемый фиоо. признал себя виновным в полном объёме, не отрицал обстоятельств дела, указывая, что намеревался заехать на парковку, которая располагалась за тротуаром, и следовал по навигатору, не заметив пешехода.

Потерпевшая фио пояснила суду, что дата около время, находилась на тротуаре, ведущем от адрес, следуя ко входу в метро «Тимирязевская», услышала шум и почувствовала удар сзади, от которого она упала на землю. Был вызван наряд скорой помощи и наряд ДПС, потерпевшая направлена в медицинское учреждение. В дальнейшем при ухудшении состояния здоровья была госпитализирована, проведя в стационаре 32 дня.

Изучив материалы дела, объяснения привлекаемого, выслушав потерпевшую, осмотрев видеозапись правонарушения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, из которых следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 027ЕМ 50, под управлением фиоо., который совершил наезд на пешехода фио, направленную в травмпункт при ГП № 142. Дорожное покрытие мокрое при дожде, асфальтированное, горизонтальное (л.д. 2-7);

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что дата, в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением фиоо., который совершил наезд на пешехода фио, направленную в травмпункт, с приложением фототаблицы (л.д. 8, 14-15);

- заключением эксперта № 2024103578 от дата, из которого следует, что у фио выявлены следующие повреждения – закрытый перелом нижней ветви правой лобковой кости, который образовался в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета либо при соударении с таковым, возможно, в срок, указанный в определении о назначении экспертизы. Данное повреждение квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 35-36).

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения привлекаемого и потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у фио присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего дата в время при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.

При назначении наказания фиоо., суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также позицию потерпевшей относительно вида назначаемого наказания, оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к выводу о необходимости назначении фиоо. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, применение которого не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Мирза оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: