Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1396/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- фио Джейхуна оглы, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2016 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 33, кв. 3, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фиоо. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фиоо., дата в время в районе д. 84 по адрес в адрес, управляя транспортным средством фио регистрационный знак ТС, совершил наезд на велосипедиста фио, причинив последнему: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб, гематому мягких тканей тазобедренного сустава, согласно сведениям клиники «Будь здоров», после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия фиоо. не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фиоо. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фиоо. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил в суде, что дата, управляя автомобилем фио, совершил наезд на велосипедиста, который резко перестроился влево, после чего выйдя из машины, он (фиоо.) предложил велосипедисту помощь, спросил нужно ли вызвать скорую помощь, на что последний ответил отказом, сказал, что не нужно никого вызывать, сейчас он дождётся такси и поедет. Поскольку у велосипедиста не было к нему претензий он (фиоо.) уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, выслушав объяснения фиоо., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП343051 от дата, по факту оставления водителем фиоо. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места наезда автомобиля фио регистрационный знак ТС на потерпевшего;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым из клиники «Будь здоров» в дежурную часть поступила телефонограмма, о том, что дата за медицинской помощью обратился фио по факту полученных телесных повреждений в результате дорожно – транспортного происшествия;

- карточкой происшествия № 7835878, согласно которой дата в больницу обратился фио с диагнозом ЗЧМТ, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб, гематома мягких тканей тазобедренного сустава, полученный в дорожно - транспортном происшествии;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата примерно в время он двигался на велосипеде по адрес в сторону области по полосе для общественного транспорта. адрес д. 84 он (фио) получил удар в заднюю часть велосипеда, от двигающегося сзади автомобиля. Спустя 10 мин. он (фио) пришел в себя, встал, чувствовал себя нормально, вызвал себе такси. Со вторым участником дорожно – транспортного происшествия они договорились об отсутствии претензий друг к другу, в связи с чем, не стали вызывать на место сотрудников ГИБДД;

- план – схемой, где на карте потерпевший отметил место дорожно – транспортного происшествия;

- выпиской ССиНМП им. фио, согласно которой вызов бригады скорой помощи по адресу: адрес по факту дорожно-транспортного происшествия, дата не поступал;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой автомобиль фио регистрационный знак ТС, осуществлял движение дата в время в районе д. 84 по адрес в адрес;

- письменными объяснениями фиоо., аналогичными по смыслу и содержанию его объяснениям данным в суде;

- копией паспорта фиоо., водительского удостоверения сроком действия до дата, страхового полиса; бланком уведомления о прибытии;

- актом осмотра транспортного средства фио регистрационный знак ТС с фотоматериалом на котором зафиксированы царапины на переднем бампере;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается наезд автомобиля фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо. на велосипедиста, после чего водитель фиоо. через непродолжительное время, оставляет место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся;

- и иными доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Действия фиоо. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фиоо. проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Наличие у фиоо. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения из которой усматривается, что после наезда на потерпевшего, фиоо. вышел из автомобиля, поговорил с потерпевшим, после чего, через небольшой промежуток времени, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом доводы фиоо. о том, что место ДТП он покинул, поскольку между участниками ДТП не было претензий и разногласий, суд не может принять во внимание, поскольку действующие Правила в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

При назначении фиоо. наказания, суд учитывает требования , 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

фиоо. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает водителем, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает что ранее фиоо. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фиоо. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Джейхуна оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио